Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2012 г. N 20-О12-16 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2012 г. N 20-О12-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Курбановой З.М. и Магомедовой М.М. на приговор Верховного суда Республики Дагестан от 21 мая 2012 года, по которому

Алиев М.Г., ..., ранее не судимый,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года.

Установлены ограничения свободы: не выходить из дома с 21 часа вечера до 6 часов утра, не выезжать за пределы ... района Республики ... и не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный орган два раза в месяц.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., объяснения адвоката Богославцевой О.И. по доводам кассационных жалоб, выступление прокурора Прониной Е.Н., полагавшей, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению, судебная коллегия установила:

Алиев М.Г. осужден за убийство Д. и М., совершенное при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Алиева М.Г. адвокат Магомедова М.М. просит отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

Считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку в его основу практически полностью положен текст обвинительного заключения. Доводы осужденного должным образом не исследованы и не приняты во внимание.

В кассационной жалобе адвоката Курбановой З.М. в защиту интересов осужденного Алиева М.Г. содержится просьба об изменении приговора - снижении срока назначенного ему наказания.

Указано, что судом при назначении наказания не было в полной мере учтено психическое состояние здоровья Алиева, который обнаруживает признаки ... В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ психическое расстройство должно было учитываться при назначении наказания Алиеву в качестве смягчающего обстоятельства, оно свидетельствовало о меньшей общественной опасности совершенного деяния, чем установлено судом.

Суд не учел также, что конфликт начался с того, что Алиев отказывался пить водку, в связи с чем Н. (М.) начал выражаться в его адрес нецензурной бранью. Доказательства, опровергающие показания Алиева М.Г., в деле отсутствуют, факт причинения Алиеву М.Г. телесных повреждений пострадавшими судом установлен.

Государственный обвинитель Латифов В.Л. в возражениях на кассационные жалобы просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении указанного преступления основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.

Признавая доказанной вину Алиева М.Г. в содеянном, суд обоснованно сослался в приговоре на совокупность доказательств, в том числе на показания потерпевших А., М., свидетелей М., К., С., Г., Г., А., И., Г. и других, явку с повинной осужденного и его показания при проверке их на месте совершения преступления, протоколы следственных действий, заключения судебно-медицинских и других экспертиз, вещественные доказательства.

Доводы кассационных жалоб о невиновности Алиева М.Г. в убийстве Д. и М. о лишении их жизни в ходе защиты от действий потерпевших, судебная коллегия признает несостоятельными, так как они противоречат материалам уголовного дела.

Все доводы, выдвинутые Алиевым М.Г. в свою защиту, рассмотрены в судебном заседании и обоснованно отвергнуты. Выводы суда об их несостоятельности мотивированы в приговоре в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

27 июня 2011 года Алиев М.Г. написал явку с повинной, в которой признал факт убийства им Д. и М. рассказал об обстоятельствах их убийства.

При проверке показаний с выходом на место происшествия 6 июля 2011 года он также рассказал об обстоятельствах убийства Д. и М. о месте, времени, мотиве, орудии и механизме убийства потерпевших.

Эти показания Алиева М.Г. суд обоснованно признал достоверными, так как они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждаются другими доказательствами.

Указанный осужденным способ убийства потерпевших путем нанесения ударов ножом соответствует выводам судебно-медицинских экспертиз о механизме причинения Д. и М. телесных повреждений.

У потерпевших обнаружены повреждения в виде резаных ран левой боковой поверхности шеи с пересечением мышц, левой сонной артерии и яремной вены и гортани. Они повлекли тяжкий вред здоровью и явились причиной смерти Д. и М.

Из показаний свидетеля К. видно, что вечером 25 июня 2011 года он зашел в дом Д. увидел сидевших за столом со спиртными напитками А.Д., Н.М. и Алиева. Алиев был избит.

Он начал успокаивать А.Д. Когда все успокоились, вышел из дома. Спустя некоторое время увидел, как со двора выбежал полураздетый Алиев М.Г. и побежал в противоположную сторону. Следом выбежал Н., он сильно хрипел, и, дойдя до мостика, упал. Увидел, что у него из шеи фонтаном идет кровь.

Стал обзванивать родственников Н. Когда они приехали, зашел в дом и в прихожей на полу увидел мертвого Д.А., который также был ранен в шею. Они поняли, что их обоих убил Алиев М.Г.

В опровержение доводов осужденного о том, что он находился в состоянии необходимой обороны, защищался от действий Д. и М., которые поочередно нападали на него, суд обоснованно сослался на показания свидетеля Г. и заключение ситуационной медико-криминалистической экспертизы.

Согласно ему и показаниям эксперта Г. продемонстрированные в ходе следственного эксперимента действия Алиева М.Г. в момент причинения ранения Д., а затем М. исключают возможность причинения каждому резаного ранения шеи при излагаемых осужденным обстоятельствах. Его заявление противоречит фактически установленным данным.

Из показаний свидетеля Г. производившего осмотры трупов Д. и М. на месте происшествия, суд установил, что у каждого были колото-резаные раны на шее с повреждениями сосудов сонной артерии, у одного перерезана гортань до самого позвоночника. Д. находился в помещении, а М. с повреждениями выбежал примерно на 20-30 метров от дома Д., где и обнаружили его труп.

На трупах потеки крови были сверху вниз. Это означает, что ножевые ранения потерпевшим были причинены, когда они находились в вертикальном положении, причем со значительной силой. Путем размахивания ножом перед собой такие ранения им невозможно было причинить.

Оценив показания свидетеля К. суд правильно указал в приговоре, что синяки и ссадины Алиев М.Г. получил задолго до нанесения им самим ударов ножом потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что осужденный нанес ножевые ранения Д., а затем М. не ходе драки, обороняясь от их нападения, а после окончания драки, в отместку за его избиение.

Поэтому суд правильно квалифицировал действия Алиева М.Г. по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Что же касается наказания, то оно назначено осужденному соразмерно содеянному, с учетом данных о личности, обстоятельств дела, смягчающих его, а также с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Судом также учтено противоправное поведение потерпевших. Психическое состояние осужденного описано в приговоре и учтено судом.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения назначенного Алиеву М.Г. наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Дагестан от 21 мая 2012 года в отношении Алиева М.Г. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвокатов Курбановой З.М. и Магомедовой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Безуглый Н.П.

Нестеров В.В.