Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N 58-О12-36 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за покушение на убийство, совершённое общеопасным способом организованной группой, и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое общеопасным способом организованной группой, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N 58-О12-36

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Боровикова В.П., судей Кулябина В.М., Ситникова Ю.В.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя Никитиной Л.А. и жалобы потерпевших С. и К. на приговор Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2011 года, которым

Тихомиров П.А. ... 29 апреля 2011 года, с учётом внесённых изменений, судимый Хабаровским краевым судом по ч. 5 ст. 33 и п. "е" ч. 2 ст. 105, ч. 5 ст. 33 и п. "в" ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 222 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч. 3 ст. 30 и п.п. "е", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 г. N 73-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ) с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ - к 4 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2011 года, окончательно назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Боровикова В.П., выступление прокурора Полеводова С.Н., поддержавшего доводы кассационных жалоб и представления, и пояснения осуждённого Тихомирова П.А. и адвоката Карпухина С.В., полагавших оставить приговор без изменения ввиду необоснованности доводов кассационных жалоб и представления, судебная коллегия установила:

согласно приговору Тихомиров П.А. осуждён за покушение на убийство С. совершённое общеопасным способом, организованной группой.

Он же осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью К. совершённое общеопасным способом, организованной группой.

Преступления совершены 11 августа 2004 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении государственный обвинитель Никитина Л.А. ставит вопрос об отмене приговора Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2011 года в отношении Тихомирова П.А. ввиду мягкости назначенного ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и о направлении дела на новое судебное разбирательство, указав при этом на то, что фактически назначенное ему по предыдущему приговору наказание не отбыто, однако суд "...частично присоединил меньшую часть неотбытого наказания - 3 года 6 месяцев".

Автор кассационного представления, не оспаривая обоснованность назначенного осуждённому наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, полагает, что, назначая ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд не учёл тяжесть совершённых Тихомировым П.А. преступлений, за которые он осуждён приговором Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2011 года.

В кассационном жалобе и дополнениях к ней потерпевший К. просит отменить приговор Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2011 года в отношении Тихомирова П.А. в связи с мягкостью назначенного осуждённому наказания и направить дело на новое судебное разбирательство.

При этом потерпевший К. указал, что назначенное Тихомирову П.А. наказание не отвечает принципу социальной справедливости.

По его мнению, суд не учёл обстоятельств совершённых преступлений, отсутствия каких-либо попыток загладить причинённый ему вред.

П. считает, что Тихомиров П.А. не раскаялся в содеянном.

На аналогичные доводы и просьбу в кассационной жалобе и дополнениях к ней указал потерпевший С.

Кроме того, он полагает, что при назначении Тихомирову П.А. наказания суд не учёл совершения им ранее аналогичных преступлений, данных о личности осуждённого, который является опасным для общества человеком. По мнению С. в оспариваемом им приговоре суд необоснованно назвал его лидером организованного преступного сообщества, поскольку преступления, совершённые Тихомировым П.А., имели место в 2004 году, а он - потерпевший - был осуждён в 2009 году, что свидетельствует о неотносимости обстоятельств, изложенных в приговоре в отношении его, к деяниям, совершённым Тихомировым П.А.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.

Оснований, указанных в п.п. 2, 3 и 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, не усматривается.

Доводы кассационных представления и жалоб не основаны на фактических данных и законе.

При назначении Тихомирову П.А. наказания суд в полной мере учёл общие начала назначения наказания, указанные в ст. 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.

Суд первой инстанции не оставил без внимания положительные данные, характеризующие Тихомирова П.А., его роль и степень участия в совершении преступлений, которые изложены при описании преступных деяний.

Дело рассмотрено по правилам главы 40-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому, учитывая положения ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, суд законно и обоснованно назначил Тихомирову П.А. наказание с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Назначенное ему по правилам чч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ наказание является справедливым.

Следует отметить, что при назначении осуждённому окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ суд первой инстанции не применил принцип присоединения. Ему было назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по предыдущему приговору. При таких обстоятельствах следует признать произвольным суждение автора кассационного представления о присоединении меньшей части неотбытого наказания.

Нельзя согласиться с доводом потерпевшего С. о необходимости исключения из оспариваемого приговора указания суда на то, что в период совершения - 2004 г. - Тихомировым П.А. преступлений он - С. - был лидером организованного преступного сообщества.

Согласно приговору Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года С. осуждён за то, что в период с 1992 по 2001 г.г. он совместно с другими создал и руководил организованным преступным сообществом под названием ... С 1992 по 2005 г.г. в это сообщество вошли и другие лица, которые, как указано в приговоре, "...в интересах организации ... выполняли поручения её руководителей...", в том числе и С.

В оспариваемом в настоящее время приговоре суд указал, что в период с октября 2001 г. по август 2003 г. другое лицо, которое было руководителем структурного подразделения преступной организации (сообщества) под названием ..., созданной на территории ... федерального округа, руководимой в том числе С. осуществляло определённую деятельность, которую оно добровольно прекратило в августе 2003 г., что явилось причиной негативных отношений между указанными выше лицами.

Характер их взаимоотношений стал побудительным мотивом для принятия решения о совершении убийства С.

Во исполнение разработанного плана в августе 2004 г. Тихомиров П.А. принял участие в покушении на убийство С. и в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К. за что Тихомиров П.А. осуждён по приговору Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2011 года.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в приговоре Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2011 года суд частично (что касается С. как лидера организованного преступного сообщества под названием "...", действующего в том числе в период 2001-2004 г.г.) указал обстоятельства, признанные установленными приговором Хабаровского краевого суда от 13 мая 2009 года.

В силу требований ст. 90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки с соблюдением положений ст. 252 УПК РФ.

Кроме того, необходимо учитывать, что оспариваемые С. обстоятельства напрямую связаны - с учётом ст. 252 УПК РФ - с формированием мотива, в силу чего Тихомиров П.А. покушался на убийство С. и умышленно причинил тяжкий вред здоровью К.

Приговор Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2011 г. в отношении Тихомирова П.А. соответствует ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Хабаровского краевого суда от 30 сентября 2011 года в отношении Тихомирова П.А. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Боровиков В.П.

Судьи

Кулябин В.М.

Ситников Ю.В.