Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N 88-О12-27 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за умышленное убийство, совершенное группой лиц, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновных и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N 88-О12-27

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коваля В.С.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Земскова Е.Ю.,

при секретаре Ирошниковой Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Лазарева В.Ю. и Шарапова С.С., адвоката Атамась Д.Н. на приговор Томского областного суда от 10 мая 2012 года, по которому

Лазарев В.Ю., ранее не судимый, -

осужден: ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

Установленные судом на основании ст. 53 УК РФ ограничения свободы указаны в приговоре.

Шарапов С.С., ранее судимый: 3 октября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 ноября 2009 года по отбытии наказания, 22 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 1 марта 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 1 марта 2011 года и окончательно назначено Шарапову С.С. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.

Установленные судом на основании ст. 53 УК РФ ограничения свободы указаны в приговоре.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Лазарева В.Ю., адвокатов Шаповаловой Н.Ю. и Сачковской Е.А., в защиту интересов осужденных, выслушав возражение прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:

Шарапов С.С. и Лазарев В.Ю. осуждены за умышленное убийство К., совершенное на почве ссоры группой лиц.

Преступление совершено 28 ноября 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лазарев В.Ю. и Шарапов С.С. вину не признал.

В кассационных жалобах:

осужденный Шарапов С.С. указывает, что сговора с Лазаревым на убийство К. у него не было, он не отрицает, что во время ссоры с потерпевшим он нанес ему удары бутылкой по голове, стулом и ножкой от стула, однако убивать его не хотел, хотя и признает, что К. мог умереть от его ударов. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить ему наказание.

В дополнительных жалобах осужденный Шарапов С.С. указывает, что на следствии на него оказывалось давление со стороны оперативных работников.

Осужденный Лазарев В.Ю. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда о его виновности основаны только на первоначальных показаниях Шарапова и свидетеля Р. однако, по его мнению, эти показания получены с нарушением закона и не могут служить доказательствами по делу, кроме того, они противоречивы, и содержат оговор его, Лазарева, в совершении преступления, которое он не совершал. Свидетель Р. объяснил, почему он давал такие показания, подтвердив, что находился в состоянии опьянения. На свидетеля К. оказывалось давление. Суд не дал всем этим обстоятельствам должной оценки.

В дополнительных кассационных жалобах осужденный Лазарев В.Ю. указывает, что потерпевший К. сам угрожал ему, ударил бутылкой по голове, у него имелись телесные повреждения. Суд необоснованно отверг его показания о действиях потерпевшего, и необоснованно в связи с этим дал оценку его последующим действиям. Полагает, что суд вышел за пределы обвинения в мотивировке его ударов по голове потерпевшему.

Адвокат Атамась Д.Н. в защиту осужденного Лазарева В.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку по её мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а наказание, назначенное Лазареву, является суровым и несправедливым.

Адвокат полагает, что суд дал неправильную оценку доказательствам по делу и, следовательно, сделал неправильный вывод о доказанности вины Лазарева. Суд необоснованно отверг показания Лазарева о причинении ему потерпевшим К. телесных повреждений, не оценил должным образом показания осужденного Шарапова и свидетелей в части оговора Шараповым Лазарева. Адвокат считает, что по делу имеются существенные сомнения о доказанности вины Лазарева, а все сомнения должны быть истолкованы в пользу осужденного. Просит приговор отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Имеются возражения гособвинителя Кошкиной Т.В. на доводы жалоб.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина осужденных Лазарева и Шарапова в умышленном убийстве К. на почве ссоры материалами дела доказана.

Суд дал оценку всем доказательствам по делу и обоснованно признал допустимыми доказательствами показания Лазарева и Шарапова, которые они давали на предварительном следствии.

Так, допрошенный вскоре после происшедшего, в качестве подозреваемого Лазарев пояснил, что у него с К. произошла ссора, К. пытался его ударить, в ответ на это он, Лазарев, ударил К. кулаком в лицо, отчего тот упал, затем встал. Между ними завязалась драка, он еще наносил удары К., а затем его подверг избиению Шарапов.

Из показаний осужденного Шарапова следует, что во время распития спиртных напитков в квартире Лазарева у них и К. произошла ссора, перешедшая в драку. К. ударил Лазарева. Лазарев в ответ нанес удары К. Он, Шарапов, также стал избивать К. нанося ему удары кулаком в лицо и стулом с металлическими ножками. Затем и он, и Лазарев, начали пинать лежавшего К. по голове и ребрам, после чего Лазарев ударил К. несколько раз металлической ножкой от стула.

При выходе на место Шарапов подтвердил, что К. избивали и он, и Лазарев, наносили удары кулаками, ногами, ножкой от стула, другими предметами. (т. 3 л.д. 112-117).

Доводы осужденного Шарапова о том, что Лазарев не принимал участия в избиении К. - опровергаются его же последовательными показаниями о том, что оба: он и Лазарев, а также показаниями Лазарева на следствии, не отрицавшего своего участия в избиении К.

Показания осужденных, которые они давали на предварительном следствии, и в которых они признавали себя виновными, согласуются с данными судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К., установившей наличие у потерпевшего многочисленных телесных повреждений в области головы и тела, полученных от воздействия тупых твердых, заостренных предметов, каковыми могли быть и ножки от стула, о чем говорили в своих показаниях Шарапов и Лазарев.

Свидетель Р. также подтвердил, что в квартире Лазарева произошел конфликт между Шараповым, Лазаревым и К. Шарапов ему сразу сказал, что они с Лазаревым будут убивать К. за действия К. в помощь администрации колонии, где отбывал наказание К. и Шарапов. Его, Р., который хотел их успокоить, они не слушали, и стали избивать К. руками, ногами, металлическими ножками от стула, другими предметами. Они нанесли К.. множественные удары. (т. 1 л.д. 138-141, 142-145, т. 4 л.д. 91-101).

Доводы осужденного Лазарева в кассационных жалобах, а также адвоката в его защиту о том, что Р. давал противоречивые показания, а также то, что Р. при допросе был в состоянии алкогольного опьянения, - эти доводы несостоятельны. Р. был допрошен на следствии неоднократно, а его последующие показания о том, что он Лазарева оговорил, суд признал не соответствующими материалами дела, поскольку показания Р. о совместном нанесении телесных повреждений К. Лазаревым и Шараповым подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему телесных повреждений, а также заключением судебно-биологической экспертизы, из которого следует, что на одежде и обуви Лазарева обнаружена кровь, которая сходна по группе с кровью К. Кровь погибшего К. обнаружена и на одежде Шарапова, на смывах с колена Шарапова, на смывах с лица и рук Лазарева (т. 2 л.д. 186-225).

Как установлено заключением криминалистической экспертизы, следы крови на предметах одежды и обуви Лазарева были обнаружены не только в виде капель, брызг, но и мазков, потеков и участков пропитывания (т. 2 л.д. 96-175).

Доводы осужденных Лазарева и Шарапова о том, что к ним, а также к свидетелям на следствии применялись незаконные методы воздействия, судом проверялись и не подтвердились.

При проведении допросов, выхода на место принимали участие защитники, что исключало незаконное давление на обвиняемых и свидетелей.

Суд дал полную и всестороннюю оценку всем доказательствам по делу, и оценил все доводы Лазарева и Шарапова, а также их защитников, проверил детально правдивость показаний свидетелей - очевидцев, и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденных Шарапова и Лазарева в умышленном убийстве К. полностью доказана.

Действия осужденных по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ судом квалифицированы правильно.

Суд мотивировал в приговоре квалификацию действий осужденных, совершивших убийство потерпевшего группой лиц, обоснованно признал эти действия совместными и согласованными. За пределы обвинения Лазарева в нанесении ударов потерпевшему суд, как это видно из приговора, не вышел.

Оснований для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение, о чем просят осужденные и адвокат в кассационных жалобах, не имеется.

При назначении Лазареву и Шарапову наказания суд, как это видно из приговора, учел степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства по делу, а также данные о личности осужденных, и назначил им наказание в пределах санкции ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания по делу не имеется.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Томского областного суда от 10 мая 2012 года в отношении Лазарева В.Ю. и Шарапова С.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных Лазарева В.Ю. и Шарапова С.С., адвоката Атамась Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль В.С.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Земсков Е.Ю.