Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 августа 2012 г. N 88-О12-27
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля В.С.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Земскова Е.Ю.,
при секретаре Ирошниковой Е.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Лазарева В.Ю. и Шарапова С.С., адвоката Атамась Д.Н. на приговор Томского областного суда от 10 мая 2012 года, по которому
Лазарев В.Ю., ранее не судимый, -
осужден: ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 (двенадцати) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Установленные судом на основании ст. 53 УК РФ ограничения свободы указаны в приговоре.
Шарапов С.С., ранее судимый: 3 октября 2003 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 ноября 2009 года по отбытии наказания, 22 декабря 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 1 марта 2011 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
- осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 17 (семнадцати) годам лишения свободы с ограничением свободы на 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 1 марта 2011 года и окончательно назначено Шарапову С.С. 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года.
Установленные судом на основании ст. 53 УК РФ ограничения свободы указаны в приговоре.
По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осужденного Лазарева В.Ю., адвокатов Шаповаловой Н.Ю. и Сачковской Е.А., в защиту интересов осужденных, выслушав возражение прокурора Шиховой Н.В. на доводы жалоб, Судебная коллегия установила:
Шарапов С.С. и Лазарев В.Ю. осуждены за умышленное убийство К., совершенное на почве ссоры группой лиц.
Преступление совершено 28 ноября 2010 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лазарев В.Ю. и Шарапов С.С. вину не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный Шарапов С.С. указывает, что сговора с Лазаревым на убийство К. у него не было, он не отрицает, что во время ссоры с потерпевшим он нанес ему удары бутылкой по голове, стулом и ножкой от стула, однако убивать его не хотел, хотя и признает, что К. мог умереть от его ударов. Просит переквалифицировать его действия на ст. 111 ч. 4 УК РФ и снизить ему наказание.
В дополнительных жалобах осужденный Шарапов С.С. указывает, что на следствии на него оказывалось давление со стороны оперативных работников.
Осужденный Лазарев В.Ю. просит приговор отменить и направить дело на новое судебное рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда о его виновности основаны только на первоначальных показаниях Шарапова и свидетеля Р. однако, по его мнению, эти показания получены с нарушением закона и не могут служить доказательствами по делу, кроме того, они противоречивы, и содержат оговор его, Лазарева, в совершении преступления, которое он не совершал. Свидетель Р. объяснил, почему он давал такие показания, подтвердив, что находился в состоянии опьянения. На свидетеля К. оказывалось давление. Суд не дал всем этим обстоятельствам должной оценки.
В дополнительных кассационных жалобах осужденный Лазарев В.Ю. указывает, что потерпевший К. сам угрожал ему, ударил бутылкой по голове, у него имелись телесные повреждения. Суд необоснованно отверг его показания о действиях потерпевшего, и необоснованно в связи с этим дал оценку его последующим действиям. Полагает, что суд вышел за пределы обвинения в мотивировке его ударов по голове потерпевшему.
Адвокат Атамась Д.Н. в защиту осужденного Лазарева В.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку по её мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, а наказание, назначенное Лазареву, является суровым и несправедливым.
Адвокат полагает, что суд дал неправильную оценку доказательствам по делу и, следовательно, сделал неправильный вывод о доказанности вины Лазарева. Суд необоснованно отверг показания Лазарева о причинении ему потерпевшим К. телесных повреждений, не оценил должным образом показания осужденного Шарапова и свидетелей в части оговора Шараповым Лазарева. Адвокат считает, что по делу имеются существенные сомнения о доказанности вины Лазарева, а все сомнения должны быть истолкованы в пользу осужденного. Просит приговор отменить, и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Имеются возражения гособвинителя Кошкиной Т.В. на доводы жалоб.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осужденных Лазарева и Шарапова в умышленном убийстве К. на почве ссоры материалами дела доказана.
Суд дал оценку всем доказательствам по делу и обоснованно признал допустимыми доказательствами показания Лазарева и Шарапова, которые они давали на предварительном следствии.
Так, допрошенный вскоре после происшедшего, в качестве подозреваемого Лазарев пояснил, что у него с К. произошла ссора, К. пытался его ударить, в ответ на это он, Лазарев, ударил К. кулаком в лицо, отчего тот упал, затем встал. Между ними завязалась драка, он еще наносил удары К., а затем его подверг избиению Шарапов.
Из показаний осужденного Шарапова следует, что во время распития спиртных напитков в квартире Лазарева у них и К. произошла ссора, перешедшая в драку. К. ударил Лазарева. Лазарев в ответ нанес удары К. Он, Шарапов, также стал избивать К. нанося ему удары кулаком в лицо и стулом с металлическими ножками. Затем и он, и Лазарев, начали пинать лежавшего К. по голове и ребрам, после чего Лазарев ударил К. несколько раз металлической ножкой от стула.
При выходе на место Шарапов подтвердил, что К. избивали и он, и Лазарев, наносили удары кулаками, ногами, ножкой от стула, другими предметами. (т. 3 л.д. 112-117).
Доводы осужденного Шарапова о том, что Лазарев не принимал участия в избиении К. - опровергаются его же последовательными показаниями о том, что оба: он и Лазарев, а также показаниями Лазарева на следствии, не отрицавшего своего участия в избиении К.
Показания осужденных, которые они давали на предварительном следствии, и в которых они признавали себя виновными, согласуются с данными судебно-медицинской экспертизы о причине смерти К., установившей наличие у потерпевшего многочисленных телесных повреждений в области головы и тела, полученных от воздействия тупых твердых, заостренных предметов, каковыми могли быть и ножки от стула, о чем говорили в своих показаниях Шарапов и Лазарев.
Свидетель Р. также подтвердил, что в квартире Лазарева произошел конфликт между Шараповым, Лазаревым и К. Шарапов ему сразу сказал, что они с Лазаревым будут убивать К. за действия К. в помощь администрации колонии, где отбывал наказание К. и Шарапов. Его, Р., который хотел их успокоить, они не слушали, и стали избивать К. руками, ногами, металлическими ножками от стула, другими предметами
