Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2012 г. N 6-О12-3СП Оснований для исключения из приговора, вынесенного в отношении осужденного, указания о наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений не имеется, поскольку на момент совершения преступлений осужденный имел непогашенную судимость (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2012 г. N 6-О12-3СП
(извлечение)

По приговору Рязанского областного суда от 19 марта 2012 г., постановленному с участием присяжных заседателей,

И., ..., (ранее судимый: 30 декабря 2004 г. - по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно; 10 мая 2006 г. - по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст.ст. 74 и 70 УК РФ к двум годам семи месяцам лишения свободы, был освобожден 9 декабря 2008 г. по отбытию наказания) осужден по пп. "д", "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ к семнадцати годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год, с возложением обязанностей в период срока ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, являться в специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

В кассационной жалобе осужденный просил приговор изменить, исключить указание на наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, ссылаясь на то, что в силу ст. 18 УК РФ его осуждение по приговору от 30 декабря 2004 г. к условной мере наказания, а также последующая судимость по ч. 1 ст. 112 УК РФ за преступление, которое в силу изменений, внесенных в УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, не могли учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 мая 2012 г. приговор оставила без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указав следующее.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В силу пп. "а" и "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести и судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

В связи с тем что условное осуждение И. по приговору от 30 декабря 2004 г. за совершение преступлений средней тяжести было отменено приговором от 10 мая 2006 г., суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях И. рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступлений он имел непогашенную судимость.

Таким образом, оснований для исключения из приговора указания о наличии по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений - не имеется.