Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N 46-О12-39 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за получение взяток назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и является справедливым

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 18 сентября 2012 г. N 46-О12-39

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Толкаченко А.А.,

судей Талдыкиной Т.Т. и Ситникова Ю.В.,

при секретаре Андреевой М.Г.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева Е.Е. на приговор Самарского областного суда от 23 июля 2012 года, по которому

Афанасьев Е.Е., ..., ранее не судимый,

осужден: по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершенное 20.02.2012 г.) к штрафу в сумме 80.000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год, по ч. 3 ст. 290 УК РФ (за преступление, совершенное 27.02.2012 г.) к штрафу в сумме 560.000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде штрафа в сумме 600.000 рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 1 год и 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения адвоката Шаповаловой Н.Ю. на доводы жалобы, возражения прокурора Н.В. Шиховой, Судебная коллегия установила:

Афанасьев Е.Е. осужден за получение взяток в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица.

Преступления совершены 20 и 27 февраля 2012 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Афанасьев Е.Е. просит изменить приговор, снизить назначенное ему наказание с применением норм ст. 64 УК РФ, считает, что совокупность положительных данных о его личности позволяла суда назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 290 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Снигирь Е.А. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не находит оснований к изменению приговора.

Приговор постановлен в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия осужденного Афанасьева правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам преступлений.

С доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание Афанасьеву назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности.

наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его супруги.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца пропущена часть текста

Судом рассматривался вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Афанасьеву наказания. Однако исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не установил и не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Судом назначен штраф Афанасьеву в минимальном размере, предусмотренном санкцией закона за совершенное преступление, сорокакратной суммы взятки.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, не усмотрел.

Оснований для снижения наказания осужденному Афанасьеву наказания Судебная коллегия не находит.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Самарского областного суда от 23 июля 2012 года в отношении Афанасьева Е.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Афанасьева Е.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Толкаченко А.А.

Судьи

Талдыкина Т.Т.

Ситников Ю.В.