Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2012 г. N 5-О12-82 Оснований для признания назначенного осужденному наказания чрезмерно суровым и несправедливым, а также для его смягчения не имеется, поскольку суд учел характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также все данные о личности осужденного

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 августа 2012 г. N 5-О12-82

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Истоминой Г.Н. и Безуглого Н.П.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Гончарова Я.С. и потерпевших П., С., Б., К., Ш. на приговор Московского городского суда от 21 июня 2012 года, которым

Гончаров Я.С., несудимый,

осужден:

по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей П. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей Б. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей В. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшим П. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, б, в" ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (по эпизоду с потерпевшей К. к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 126 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.п. "а, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 21 июля 2004 года N 73-ФЗ) к 13 годам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 8 декабря 2003 N 162 ФЗ) к 5 годам лишения свободы.

По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 19 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гончаров Я.С. осужден за разбойное нападение на П., совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за разбойное нападение на Б. совершенное в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за разбойное нападение на В., совершенное с незаконным проникновением в жилище, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за разбойное нападение на П., совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за разбойное нападение на К., совершенное с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей; за похищение пяти потерпевших, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья и угрозой применения такого насилия, из корыстных побуждений, организованной группой; за убийство пяти лиц П., Б., В., П., К. организованной группой, сопряженное с разбоем; за незаконное хранение наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены Гончаровым Я.С. в период с августа 2008 года до 22 декабря 2009 года на территории г. ... и ... областей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., объяснения адвоката Артеменко Л.Н., поддержавшей доводы жалобы осужденного о снижении наказания, объяснения потерпевших П., С., К., поддержавшего доводы жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Митюшова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе Гончаров Я.С. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Указывает, что при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ суд назначил ему за каждое преступление наказание в максимальном размере без учета других смягчающих обстоятельств, которые были установлены приговором.

Просит изменить приговор и смягчить наказание.

В кассационной жалобе потерпевшие П., С., Б., К., Ш. указывают на то, что назначенное Гончарову Я.С. наказание является мягким, не соответствующим содеянному и тяжести преступлений.

Обращают внимание на то, что Гончаров состоял в преступной группе для зарабатывания денег на человеческих жизнях, лично совершал убийства потерпевших. С учетом этих обстоятельств постановленный приговор, по их мнению, противоречит целям и смыслу закона.

Просят отменить приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение и вменить Гончарову п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

В возражении на кассационные жалобы осужденного и потерпевших государственный обвинитель Чумичев А.В. просит оставить их без удовлетворения, а приговор в отношении Гончарова Я.С. - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Согласно ст. 317.5 и ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений частей 2 и 4 статьи 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Эти требования закона не нарушены судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Гончарова Я.С.

Как видно из материалов дела, уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Гончарова Я.С., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании осужденный Гончаров Я.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно после консультации с защитником, что он понимает его характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено обвиняемым Гончаровым Я.С. добровольно и при участии защитника, правильно провел судебное заседание в особом порядке.

Действиям осуждённого Гончарова Я.С. дана правильная юридическая оценка, в соответствии с предъявленным ему обвинением и позицией государственного обвинителя, который предложил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак, предусмотренный п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку приведение потерпевших в беспомощное состояние с использованием лекарственных средств, являлось способом совершения преступления.

В связи с тем, что позиция стороны обвинения основана на законе и материалах дела, суд правильно исключил из обвинения Гончарова данный квалифицирующий признак и квалифицировал действия Гончарова по причинению смерти потерпевшим по п.п. "а", "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ

При таких данных доводы жалоб о том, что действия Гончарова надлежит квалифицировать и по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ, нельзя признать обоснованными.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60, ст. 62 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств содеянного им, данных о его личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При этом судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных Гончаровым преступлений, причинение им смерти пяти лицам, его особо активная роль в совершении преступлений, на что обращается внимание в жалобе потерпевших.

Наказание за убийство потерпевших назначено Гончарову ближе к максимальному размеру, который с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ составляет 13 лет 4 месяца.

Смягчающие наказание осужденного обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности: отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства также в полной мере учтены судом при назначении наказания Гончарову.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Оснований для отмены приговора по доводам жалобы потерпевших и для изменения приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского городского суда от 21 июня 2012 года в отношении Гончарова Я.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Гончарова Я.С. и потерпевших П. С., Б., К., Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Истомина Г.Н.

Безуглый Н.П.