Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1527-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лужкова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1020-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина А.С. Лужкова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин А.С. Лужков обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав статьей 153 УПК Российской Федерации, утверждая, что она не предусматривает обязанности следователя уведомлять подозреваемого или обвиняемого о соединении в одном производстве нескольких уголовных дел в отношении одного и того же лица.

Определением от 29 мая 2012 года N 1020-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы А.С. Лужкова, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить данное Определение, указав, какое положение уголовно-процессуального закона обязывает руководителя следственного органа уведомлять подозреваемого, обвиняемого о соединении уголовных дел в отношении них в одном производстве.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1020-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Заявитель же в своем ходатайстве, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации новый вопрос, выходящий за пределы предмета жалобы, в принятии к рассмотрению которой ему было отказано.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Лужкова Александра Сергеевича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 1020-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин