Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1541-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудашова Федора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина Ф.П. Кудашова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решением суда общей юрисдикции гражданину Ф.П. Кудашову - собственнику земельной доли было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к юридическому лицу, о взыскании арендной платы и о понуждении к государственной регистрации договора аренды земельной доли. Как указал суд, договор аренды не содержит сведений, позволяющих установить индивидуальные признаки переданного в аренду имущества, существенное условие договора сторонами не согласовано и договор следует считать незаключенным.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Ф.П. Кудашов оспаривает конституционность пункта 3 статьи 607 ГК Российской Федерации и пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения". По мнению заявителя, указанные нормы не соответствуют статьям 15 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 54, 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Также заявитель указывает на неопределенность оспариваемых норм и необходимость восполнения пробелов в правовом регулировании.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Пункт 3 статьи 607 ГК Российской Федерации и пункт 1 статьи 9 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусматривают необходимость идентификации имущества, передаваемого в аренду, в частности в отношении земельных участков - путем постановки их на кадастровый учет; при отсутствии данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, соответствующий договор не считается заключенным.

Указанные законоположения какой-либо неопределенности не содержат и сами по себе конституционные права граждан не нарушают.

Разрешение же вопросов о законности и обоснованности судебного решения, о внесении изменений или дополнений в правовое регулирование не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кудашова Федора Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин