Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1582-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.П. Федорова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Решениями судов общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования граждан к ряду организаций, включая ЗАО "Петрозаводскстрой", о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации.

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.П. Федоров, являющийся акционером ЗАО "Петрозаводскстрой", оспаривает конституционность статьи 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", закрепляющей право граждан на бесплатное получение в собственность жилых помещений государственного и муниципального жилищного фонда.

По мнению заявителя, названное законоположение, как допускающее возможность приватизации помещений, переданных в частную собственность, не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 15 (часть 4) и 35 (части 1 - 3).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемое заявителем законоположение, закрепляющее жилищные и имущественные права граждан в отношении жилых помещений, принадлежащих к государственному и муниципальному жилищному фонду, само по себе какие-либо конституционные права заявителя не нарушает.

Кроме того, приложенными к жалобе судебными актами не подтверждается применение статьи 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" при разрешении конкретного дела с участием В.П. Федорова.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Федорова Владимира Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин