Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1547-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Котяша Василия Дмитриевича и Ульянова Виктора Михайловича на нарушение их конституционных прав пунктом 9 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан В.Д. Котяша и В.М. Ульянова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации граждане В.Д. Котяш и В.М. Ульянов, получающие ежемесячные страховые выплаты, оспаривают конституционность пункта 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", устанавливающего, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

По мнению заявителей, оспариваемая норма противоречит статьям 2, 7, 17, 18, 19 (часть 2), 37 (часть 3), 39 (часть 1), 45 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку, ограничивая перечень оснований для перерасчета размера ежемесячной страховой выплаты, не позволяет изменить размер уже назначенной в возмещение вреда выплаты - исходя из заработка, рассчитанного с учетом устойчивых изменений, улучшающих имущественное положение, в связи с чем нарушается их право на возмещение вреда в полном объеме.

Оспариваемая норма была применена в делах заявителей судами общей юрисдикции.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные В.Д. Котяшом и В.М. Ульяновым материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению.

Пункт 9 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечивает стабильность правового статуса лиц, имеющих право на получение ежемесячных страховых выплат, и гарантирует реализацию их права на получение страхового обеспечения, а потому не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителей.

Разрешение же вопроса о правильности исчисления правоприменительными органами ежемесячной страховой выплаты с учетом фактических обстоятельств конкретных дел не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан Котяша Василия Дмитриевича и Ульянова Виктора Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин