Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1637-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гасса Владимира Геннадьевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина В.Г. Гасса вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Г. Гасс, привлеченный к уголовной ответственности, просит признать противоречащей статьям 2, 17 (части 1 и 2), 24 (часть 2), 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть вторую статьи 376 "Назначение судебного заседания" УПК Российской Федерации, поскольку она позволяет суду кассационной инстанции направлять осужденному, содержащемуся под стражей, уведомление о дате, времени и месте своего заседания по адресу проживания до взятия под стражу, не контролировать факт получения осужденным данного уведомления, а также проводить судебное заседание при отсутствии сведений о надлежащем извещении осужденного о судебном заседании.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Часть вторая статьи 376 УПК Российской Федерации устанавливает, что о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания; вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.

Таким образом, оспариваемые заявителем положения закона сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте. Разрешение же вопроса о том, извещался ли судом заявитель о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, связано с установлением фактических обсто