Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1664-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части третьей статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина С.Н. Чернова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин С.Н. Чернов, осужденный за совершение ряда преступлений, просит истребовать материалы его уголовного дела из Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики, признать факт неправильного применения судом положений части третьей статьи 30 "Приготовление к преступлению и покушение на преступление" УК Российской Федерации и направить материалы уголовного дела для его возобновления по новым обстоятельствам.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Содержание жалобы, в частности характер заявленных требований, доводы, приведенные заявителем в ее обоснование, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с оспариваемыми нормами, а с их неправильным применением судом общей юрисдикции, в результате чего, по мнению заявителя, суд первой инстанции и вышестоящие суды признали его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 30, пунктом "а" части второй статьи 158 УК Российской Федерации.

Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе оценка правильности выбора и применения правовых норм, равно как и установление фактических обстоятельств конкретного дела не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Сергея Николаевича, поскольку разрешение поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин