Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1670-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рюмшина Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданина А.А. Рюмшина в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин А.А. Рюмшин, осужденный вступившим в законную силу приговором от 31 августа 2010 года, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации просит проверить конституционность применения в его уголовном деле положений статьи 290 "Получение взятки" УК Российской Федерации, которые, по его мнению, допускают возможность привлечения лица к уголовной ответственности без обнаружения и приобщения к материалам уголовного дела предмета взятки.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 290 УК Российской Федерации определяет лишь признаки состава преступления - получения взятки, устанавливает санкции за его совершение и не регламентирует уголовно-процессуальные процедуры, в которых осуществляется доказывание по уголовному делу, а потому не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в указанном им аспекте.

Как следует из жалобы, А.А. Рюмшин, формально оспаривая конституционность положений уголовного закона, по существу, утверждает о недоказанности в его деле объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьей 290 УК Российской Федерации, и о неправильной квалификации совершенного им деяния, тем самым фактически выражая несогласие с постановленным в отношении него приговором. Однако проверка законности и обоснованности приговоров не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Рюмшина Александра Анатольевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин