Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 4-О11-42 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденным за нанесение побоев, а также за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с особой жестокостью, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновных и обстоятельств, смягчающих наказание

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 апреля 2011 г. N 4-О11-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Климова А.Н.,

судей Каменева Н.Д. и Яковлева В.К.,

при секретаре Тимофеевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Пахнутова И.В., адвоката Раскевич Е.А. и кассационному представлению государственного обвинителя Рюмшина С.И. на приговор Московского областного суда от 21 января 2011 года, которым

Кобзев М.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" (в ред. от 21.07.2004 года) УК РФ - 12 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, определено Кобзеву М.В. по совокупности преступлений наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Пахнутов И.В., ранее не судимый,

осужден по ст. 116 ч. 1 УК РФ - 3 месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; по ст. 105 ч. 2 п.п. "д, ж" (в ред. от 21.07.2004 года) УК РФ - 11 лет 11 месяцев лишения свободы; на основании ст.ст. 69 ч. 3, 71 ч. 1 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, определено Пахнутову И.В. по совокупности преступлений наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденного Пахнутова И.В., адвокатов Раскевич Е.А. и Цапина В.И. по доводам жалоб и представления, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., не поддержавшей представление, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Кобзев М.В. и Пахнутов И.В. признаны виновными в насильственных действиях в отношении гражданина Т. и М. с причинением потерпевшим физической боли, а также в убийстве Т. на почве неприязненных отношений, группой лиц по предварительному сговору, с особой жестокостью.

Данные преступления совершены ими 2 ноября 2009 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Кобзев М.В. вину свою в убийстве признал, а Пахнутов И.В. - не признал.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора и исключении из осуждения Кобзева М.В. и Пахнутова И.В. ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку, по мнению автора представления, все эти действия полностью охватываются более тяжким преступлением - убийством. По этой причине предлагается исключить назначение наказание осужденным по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Пахнутов И.В. утверждает, что приговор противоречит фактическим обстоятельствам дела, и ему назначено чрезмерно суровое наказание. В частности, суд в полной мере не учел его молодой возраст и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит разобраться в деле и принять правильное решение.

В дополнительной жалобе адвокат Раскевич Е.А. в интересах осужденного Пахнутова И.В. утверждает, что в деле нет доказательств, подтверждающих наличие сговора между осужденными на убийство Т. Удары ножом потерпевшему нанес только Кобзев, а Пахнутова в это время рядом не было, и он не оказывал Кобзеву содействие в убийстве. Действия Кобзева являются эксцессом исполнителя. Полагает, что суд должен был квалифицировать действия Пахнутова по ч. 1 ст. 116 УК РФ (по первому эпизоду), и по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ - как причинение потерпевшему телесных повреждений средней тяжести. При назначении Пахнутову наказания суд фактически не учел смягчающие обстоятельства. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении государственный обвинитель Каверин С.В. не согласен с доводами жалоб и просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб и представления, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.

С утверждениями Пахнутова И.В. в суде о том, что он не принимал участие в убийстве Т. согласиться нельзя.

Так, из показаний осужденного Кобзева в суде следует, что утром 2.11.2009 он и Пахнутов ехали после празднования дня рождения на автомобиле Пахнутова ... оба были в состоянии алкогольного опьянения. На мосту через речку ... встретили двоих незнакомых лиц азиатской внешности, вышли из машины поговорить с ними, так как ранее лица азиатской внешности приставали к сестре Пахнутова, они стали говорить, что нехорошо приставать к малолетним девочкам, потерпевшие отрицали, произошел конфликт, в ходе которого обе стороны нецензурно ругались, а затем произошла драка, в ходе которой он, Кобзев, ударил кулаком в плечо Т., М. убежал, Т. предложили сесть в машину, после чего вместе с ним приехали в гараж, взяли там спиртного и закуски, при этом в гараже был конфликт с Т., который нецензурно выражался в их адрес. Он и Пахнутов нанесли Т. несколько ударов кулаками по лицу и телу, затем они поехали прокатиться. Он, Кобзев, из гаража взял с собой кухонный нож, чтобы резать закуску. Т. они взяли с собой, чтобы поговорить ним о том, что нельзя приставать на улице к девочкам. Они приехал в лесной массив, по пути и в лесу распивали спиртное, отошли от машины метров на 100-150, при этом нож он, Кобзев, машинально положил к себе в карман. Они снова стали разговаривать с Т. на ту же тему. Потерпевший начал нецензурно выражаться, вновь возник конфликт, началась драка. Он, Кобзев, нанес Т. несколько ударов кулаком по телу, а Пахнутов - несколько ударов кулаками по телу и лицу потерпевшего. Он, Кобзев, решил напугать потерпевшего ножом, взял нож и стал размахивать им перед потерпевшим, Пахнутов выхватил у него нож, отрезал им верхние части ушей у потерпевшего. Он, Кобзев, взял у Пахнутова нож, рассудок его помутился, и он нанес потерпевшему удары ножом в грудь и спину, количества ударов не помнит, не оспаривает, что нанес 37 ударов. Убивать он не хотел, не понимал, что происходит, после этого он с ножом вернулся к машине, подошел Пахнутов, спросил, зачем он убил потерпевшего, он Пахнутову не ответил, с места происшествия уехали, по дороге он выбросил нож, сговора на убийство у него с Пахнутовым не было, мотивом его действий национальная ненависть не была, они вернулись в гараж, сожгли свою одежду, а 6 ноября 2009 года он добровольно явился в милицию.

По существу аналогичные показания в суде дал и осужденный Пахнутов.

Из показаний, данных Пахнутовым на очной ставки с Кобзевым, усматривается, что 02.11.2009 года он ехал с Кобзевым, на выезде из д. Старково они увидели двух мужчин киргизской национальности, подъехали к ним, так как в одном из них он узнал человека, который ранее приставал к его сестре, он вышел из машины и подошел к ранее не известному ему мужчине с целью подвергнуть его избиению, однако тот убежал, а Кобзев подверг избиению второго мужчину, нанеся ему удары кулаками в голову, после этого они посадили этого мужчину Т. в машину, вернулись в гараж, где распили спиртное, когда Т. стал высказывать претензии, он совместно с Кобзевым подверг его избиению, после чего посадили Т. в автомашину и повезли его в сторону рыбхоза ... в машине Кобзев сказал, что Т. надо убивать, но он, Пахнутов, не согласился, они остановились в лесу, вышли из машины, потребовали от Т., чтобы он шел в лес, там он, Пахнутов, повалил Т. на землю и нанес ему удары кулаками в голову и ногами по туловищу, Кобзев нанес потерпевшему 7-8 ударов руками и ногами, после чего Кобзев достал из своего кармана нож и нанес им удар в живот Т. от удара лезвие ножа согнулось, так как на Т. была дубленка, Кобзев выпрямил лезвие ножа, он, Пахнутов, забрал у него нож и отрезал кончики ушей Т., после этого Кобзев выхватил у него нож, потребовал, чтобы Т. разделся, он, Пахнутов, также кричал и требовал от Т. раздеться, последний снял с себя дубленку, стал снимать свитер, Кобзев в этот момент нанес два удара ножом в живот Т. тот согнулся, Кобзев нанес ему 3 удара ножом в спину и несколько ударов ножом в область ребер, после чего полоснул его ножом по горлу, Т. умер, а он, Пахнутов, накрыл его тело дубленкой и они вернулись в гараж, по дороге выбросив нож, его, Пахнутова, и свою одежду и обувь Кобзев сжег, так как на одежде была кровь Т. (т. 1 л.д. 120-126).

Во время этой очной ставки Кобзев в целом дал аналогичные показания, добавив, что в лесу во время избиения Пахнутов удерживал потерпевшего, забрал у него нож, повалил мужчину на землю и обрезал у потерпевшего кончики ушей.

Приведенные показания согласуются с показаниями осужденных, данных ими на месте преступления, с показаниями потерпевшего М. с заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Судом правильно установлено, что Пахнутов и Кобзев совместно вывезли потерпевшего Т. из гаража в лесной массив именно с целью лишения его жизни. В лесу Пахнутов принял непосредственное участие в избиении Т. забрал у Кобзева нож и отрезал потерпевшему кончики ушей. Затем нож был возвращен Кобзеву, который продолжил наносить потерпевшему смертельные ножевые ранения.

При таких данных суд обоснованно квалифицировал действия Пахнутова по п.п. "д, ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и оснований для их переквалификации на п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ, как это утверждается в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия не усматривает. Доводы защиты о том, что убийство Т. совершил только один Кобзев, в действиях которого усматривается эксцесс исполнителя, противоречат приведенным выше доказательствам и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Что касается доводов кассационного представления об исключении осуждения Кобзева и Пахнутова по ч. 1 ст. 116 УК РФ, то с ними судебная коллегия также согласиться не может.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что Пахнутов и Кобзев, встретив М. и Т. на дороге, стали наносить им удары, но М. лось убежать. Затем осужденные привезли Т. в гараж, где совместно продолжили избивать потерпевшего, и у них возник умысел на убийство потерпевшего. С этой целью они, вооружившись ножом, привезли Т. в лес, где, как установил суд, совместными действиями убили его.

Учитывая, что потерпевший Т. погиб и не может защитить свои интересы, а его близкие родственники являются гражданами иностранного государства, то суд обоснованно квалифицировал действия осужденных, предшествовавших убийству, по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Суд также учел и то, что в деле имеется заявление потерпевшего М. проживающего в другом государстве, о привлечении Пахнутова к уголовной ответственности за его избиение 2 ноября 2009 года (т. 3 л.д. 41).

Наказание Кобзеву и Пахнутову назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.

Оснований для отмены или изменения приговора не усматривается.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 21 января 2011 года в отношении Кобзева М.В. и Пахнутова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Председательствующий

Климов А.Н.

Судьи

Каменев Н.Д.

Яковлев В.К.