Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2011 г. N 44-О11-23 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 апреля 2011 г. N 44-О11-23

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.,

судей - Бондаренко О.М. и Тонконоженко А.И.,

при секретаре - Демьяновой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юсупова А.Ф. на приговор Пермского краевого от 1 декабря 2010 года, по которому

Юсупов А.Ф., ..., ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и с возложением на него обязанностей предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен с 29 июня 2010 года.

Постановлено взыскать с осужденного Юсупова А.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме - ... рублей ... в качестве возмещения сумм, выплаченных за оказание юридической помощи из средств федерального бюджета адвокату, который участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Бондаренко О.М. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, выслушав адвоката Анпилогову Р.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гулиева А.Г., который считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению, Судебная коллегия, установила:

осужденный Юсупов А.Ф. совершил убийство Т. с особой жестокостью.

Преступление было совершено днем 29 июня 2010 года в ... при обстоятельствах, которые были установлены в ходе судебного разбирательства и изложены в приговоре.

В своей кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юсупов А.Ф., признавая себя виновным частично, отмечает, что он плохо помнит обстоятельства произошедшей ссоры с потерпевшим, но считает, что не мог нанести тому 127 ножевых ранений.

Указывая на то, что смерть потерпевшему он причинил не из корысти или мести, а в состоянии обороны после возникшей ссоры, осужденный Юсупов А.Ф. просит снизить ему наказание до 8 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Ликанова С.В. в своих возражениях просит Судебную коллегию, признав необоснованной жалобу осужденного, оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив кассационную жалобу осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения приведенных в ней доводов, оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность осужденного Юсупова А.Ф. подтверждается доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, проверены в судебном заседании и приведены в приговоре:

показаниями Юсупова А.Ф. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, входе проверки его показаний с выходом на место, его явкой с повинной, а также его показаниями в судебном заседании в качестве подсудимого;

показаниями потерпевшей Т. и свидетеля Г.

материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия: ... при котором был обнаружен труп мужчины со следами насильственной смерти, зафиксирована обстановка в квартире;

протоколом обнаружения и изъятия с места происшествия кухонного ножа с черной пластмассовой рукояткой;

заключениями первоначальной и дополнительный судебно-медицинских экспертиз, которыми установлено, что смерть Т. наступила в результате множественных прижизненных (не менее 127) колото-резаных и резаных ран, которые вызвали массивную кровопотерю. Указанные телесные повреждения возникли от действий, связанных с многократным причинением боли потерпевшему;

экспертным заключение, подтвердившим вывод о том, что колото-резаные и резаные ранения на теле потерпевшего, возможно, возникли от воздействий ножа, который был обнаружен на месте происшествия, на котором были обнаружены следы крови, которая с большой степенью вероятности произошла от потерпевшего;

судебно-биологическими и геннотипоскопическими исследованиями, которыми установлено в высокой степенью вероятности то, что кровь, которая была обнаружена на одежде задержанного Юсупова А.Ф., происходила от потерпевшего Т.

Судебная коллегия отмечает, что все доказательства, которые были приведены судом в обоснование виновности Юсупова А.Ф., были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Исследованные в суде доказательства получили в приговоре объективную и мотивированную оценку.

Предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого и подсудимого Юсупова А.Ф., в том числе и его право на защиту от предъявленного обвинения и право на квалифицированную юридическую помощь были реально обеспечены.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности Юсупова А.Ф., отразиться на правильности квалификации его действий, допущено не было.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного Юсупова А.Ф. по ст. 105 ч. 2 п. "д" УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное с особой жестокостью.

Нанесение опасным орудием (ножом) многочисленные ранений, в том числе и проникающих, опасных для жизни в момент причинения, объективно свидетельствует о наличии у Юсупова А.Ф. умысла на лишение потерпевшего жизни, а причинение прижизненно большого количества ранений, которые вызывали длительную и многократную боль, свидетельствует о том, что виновный действовал с умыслом на причинение особой жестокости.

Мотивом совершенного убийства явились неприязненные отношения, которые возникли между Юсуповым А.Ф. и Т. после совместного употребления спиртных напитков и произошедшей ссоры.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы жалобы осужденного о "его самообороне", а также о том, что "часть ранений потерпевший получил в драке, накануне дня убийства".

Возникшая конфликтная ситуация между Юсуповым А.Ф. и потерпевшим, как это следует из объективной оценки причин ссоры, соотношения сил конфликтующих, обстановки на месте происшествия, не свидетельствует о том, что Юсупов А.Ф. подвергался нападению и какому-либо реальному насилию со стороны Т. В этих условиях, при отсутствии признаков реального и опасного нападения, у Юсупова А.Ф. не возникало необходимости защиты, не возникало и права на необходимую оборону.

Из содержания судебно-медицинского заключения следует, что все телесные повреждения, обнаруженные на теле потерпевшего были причинены прижизненно, в промежуток времени 10-20 минут, что исключает вероятность получения этих повреждений в другое время, накануне дня смерти Т.

При назначении Юсупову А.Ф. наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывал: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд, признавая в качестве обстоятельств смягчающих наказание: явку с повинной Юсупова А.Ф., наличие у него малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего - инициатора ссоры, назначил виновному наказание в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ.

Судебная коллегия, признавая назначенное Юсупову А.Ф. наказание соразмерным им содеянному и справедливым, отмечает соответствие его закону, не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижении срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Пермского краевого суда от 1 декабря 2010 года в отношении Юсупова А.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Журавлев В.А.

Судьи

Бондаренко О.М.

Тонконоженко А.И.