Постановление Европейского Суда по правам человека от 13 марта 2012 г. Дело "Рейнолдс против Соединенного Королевства" [Reynolds v. United Kingdom] (жалоба N 2694/08) (IV Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(IV Секция)

Дело "Рейнолдс против Соединенного Королевства"
[Reynolds v. United Kingdom]
(Жалоба N 2694/08)

Постановление Суда от 13 марта 2012 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

Сын заявительницы, которому был поставлен диагноз "шизофрения", был госпитализирован в марте 2005 года в связи с опасениями по поводу того, что он может покончить с собой. Он был принят в качестве добровольного стационарного пациента и помещен в кризисную палату отделения интенсивной поддержки, управляемого местным советом. В первую ночь своего пребывания там он скончался, выпрыгнув из окна кризисной палаты. Были проведены внутреннее расследование и дознание, результатом которых стали рекомендации об укреплении окон в кризисных палатах. Заявительница подала иск о возмещении ущерба в соответствии с Законом о правах человека 1998 года. Однако производство по делу было прекращено после того, как суд установил, что отсутствовали разумные основания для предъявления иска, поскольку, как в делах о предполагаемой медицинской халатности, истец должен доказать как минимум грубую неосторожность. В своей жалобе в Европейский Суд заявительница ссылалась на отсутствие средства правовой защиты, которое позволяло бы ей требовать компенсацию морального вреда, причиненного смертью ее сына.

Вопросы права

По поводу соблюдения статьи 13 Конвенции во взаимосвязи со статьей 2 Конвенции. Европейский Суд полагал, что имеется доказуемая жалоба о том, что возникла оперативная обязанность принять разумные меры по защите сына заявительницы от реальной и непосредственной угрозы и что эта обязанность не была исполнена. Дознание включало подробное рассмотрение обстоятельств смерти сына заявительницы, но не разрешало вопросы индивидуальной гражданской ответственности. Производство по иску заявительницы на основании Закона о правах человека было прекращено в связи с отсутствием разумных оснований для предъявления иска. Только в феврале 2012 года Верховный суд подтвердил по другому делу* (* Rabone v. Pennine Care NHS Trust [2012] UKSC 2.), что оперативная обязанность по защите склонных к самоубийству пациентов может возникать в отношении добровольных психиатрических пациентов, таких как сын заявительницы, и что родители имеют право на компенсацию морального вреда после утраты ребенка в данной ситуации. Однако до этой даты заявительница не располагала доступными средствами правовой защиты в отношении ее морального вреда.

Постановление

По делу допущено нарушение статьи 13 Конвенции (принято единогласно).

Компенсация

В порядке применения статьи 41 Конвенции. Европейский Суд присудил выплатить заявительнице 7 000 евро в качестве компенсации морального вреда.