Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. N 6439/12 Выплатив потерпевшей страховое возмещение при наступлении страхового случая, ее страховщик обратился к страховщику причинителя вреда, реализуя права потерпевшей, а потому вправе требовать неустойку, право на взыскание которой предоставлено действующим законодательством

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий на праве собственности гражданке (потерпевшей).

Общество, в котором застрахован автомобиль, выплатило ей стоимость восстановительного ремонта и обратилось за возмещением уплаченной суммы к страховщику гражданской ответственности лица, виновного в причинении вреда.

Поскольку возмещение не было уплачено, общество предъявило иск к страховщику причинителя вреда о взыскании выплаченной потерпевшей денежной суммы и неустойки за просрочку ее уплаты.

Суды взыскали сумму выплаченного страхового возмещения, но отказали во взыскании неустойки. При этом они исходили из того, что в силу ГК РФ к страховщику, выплатившему возмещение, переходит право требования к причинителю вреда лишь в пределах выплаченной суммы.

Кроме того, Закон об ОСАГО предоставляет право на неустойку исключительно потерпевшему, понимая под ним лицо, жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред в результате ДТП.

Между тем, как указал Президиум ВАС РФ, судами не учтено следующее.

Согласно ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, к страховщику потерпевшего, возместившему последнему убытки в связи с повреждением застрахованного автомобиля, наряду с правом на страховую выплату по обязательному страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства перешло право и на неустойку (пени) за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Страховщик потерпевшей страховал от наступления страхового случая ее имущество (автомобиль).

Выплатив потерпевшей страховое возмещение при наступлении страхового случая, ее страховщик обратился к страховщику причинителя вреда, реализуя права потерпевшей, а потому вправе требовать неустойку, право на взыскание которой предоставлено ей законом.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 сентября 2012 г. N 6439/12


Текст постановления официально опубликован не был


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 23.10.2012



Номер дела в первой инстанции: А82-5051/2011


Истец: ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз", ООО "Страховое общество "Сургутнефтегаз" в лице Ярославского филиала

Ответчик: ЗАО "Московская акционерная страховая компания", ЗАО "Московская акционерная страховая компания" в лице филиала в г. Ярославле

Третье лицо: Командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЯО, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N5 по Ярославской области


Хронология рассмотрения дела:


04.09.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 6439/12


14.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6439/12


06.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-561/12


07.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6542/11