Определение Конституционного Суда РФ от 24 сентября 2012 г. N 1782-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богдана Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 19 и абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина А.М. Богдана вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.М. Богдан оспаривает конституционность примененных в его деле судами общей юрисдикции положений пункта 2 статьи 19 "Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения" и абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 21 "Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)" Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 29 (часть 4), 35 (части 1-3) и 36 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривают конкретных способов доведения решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до сведения его участников, а также не содержат правового механизма, обеспечивающего соблюдение членами названных некоммерческих объединений обязанности по уплате членских и иных взносов, допуская тем самым возможность исключения гражданина из числа участников такого объединения по указанному основанию и, соответственно, утраты им прав на земельный участок.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 2 статьи 19 и абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", определяющие обязанности гражданина, вытекающие из его участия (членства) в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении и устанавливающие срок, в течение которого решения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов, не регламентируют отношения, связанные с прекращением членства в указанных некоммерческих объединениях. Соответственно, данные нормы сами по себе конституционные права заявителя в указанном им аспекте не нарушают.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Богдана Александра Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин