Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N 4107/12 Суд отменил постановление кассационной инстанции, поскольку при его принятии судом не было учтено, что восстановление истца в правах участника общества в данном случае невозможно без привлечения к участию в деле всех участников общества, за счет которых восстанавливаются права

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Истец требовал признать недействительным его выход из ООО и восстановить в правах участника общества с долей в размере 50%.

Президиум ВАС РФ оставил в силе постановление апелляционной инстанции, которая отказала в иске.

Подача участником ООО заявления о выходе из общества порождает определенные правовые последствия. А именно: доля участника переходит к ООО с даты получения обществом заявления о выходе. У общества возникает обязанность выплатить выбывшему участнику действительную стоимость его доли.

Участник вправе оспорить свое заявление о выходе из ООО в судебном порядке применительно к правилам о недействительности сделок. Например, по мотивам подачи заявления под влиянием насилия, угрозы либо в момент, когда он находился в таком состоянии, что не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Следовательно, такие сделки являются оспоримыми. Поэтому у первой и кассационной инстанций не было оснований для вывода о ничтожности сделки по выходу истца из общества и всех последующих сделок, совершенных в отношении доли выбывшего участника.

Ошибочным является и указание на нарушение норм Семейного кодекса РФ как на обстоятельство, влекущее ничтожность сделки по выходу из ООО. Сделка по распоряжению общим имуществом супругов, совершенная одним из них, может быть признана недействительной по мотивам отсутствия согласия второго супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга. Подобные сделки также являются оспоримыми.

Следовало учесть, что восстановление истца в правах участника ООО невозможно без привлечения к делу всех участников общества, за счет которых восстанавливаются права.

 

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 сентября 2012 г. N 4107/12

 

Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2012 г., N 12

 

Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 26.10.2012

 

Номер дела в первой инстанции: А41-11823/2011

 

Истец: ИП Симонов Анатолий Геннадьевич, Симонов А. Г., Симонова Ж. В.

Ответчик: ООО "СОП "Сатурн", ООО ЧОП "Сатурн"

Третье лицо: ИП Ковтун В. А., ИП Ковтун Вячеслав Анатольевич, ИФНС России по г. Сергиев Посад Московской области, ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, Симонова Жанна Владимировна

 

Хронология рассмотрения дела:

 

11.09.2012 Постановление Президиума ВАС РФ N 4107/12

 

30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4107/12

 

20.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4107/2012

 

23.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4107/2012

 

23.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4107/2012

 

24.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-14339/11

 

22.11.2011 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-8552/11

 

07.09.2011 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-11823/11