Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N 37-О12-15 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве двух лиц подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N 37-О12-15

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Мещерякова Д.А. и Валюшкина В.А.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Барсукова Б.К. и адвоката Гордеевой Д.В. на приговор Орловского областного суда от 7 августа 2012 года, которым

Барсуков Б.К., несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год (ограничения указаны в приговоре).

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Барсукова Б.К. и в его защиту адвоката Кабалоевой В.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, и мнение прокурора Телешевой-Курицкой Н.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Барсуков признан виновным в умышленном убийстве З. и Л., совершенном 20 ноября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Барсуков вину фактически признал.

В кассационной жалобе осужденный Барсуков указывает, что он не убивал З. и вина его в этом не доказана, У него не было мотивов для убийства З. Просит приговор суда отменить и дело направить, как указано в жалобе, на дополнительное расследование.

Адвокат Гордеева Д.В. в защиту осужденного Барсукова Б.К., не оспаривая приговор суда в части доказанности вины осужденного Барсукова в совершенном преступлении и правильности квалификации его действий, вместе с тем, просит учесть, что Барсуков добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, и смягчить осужденному основное наказание, а также исключить из приговора назначенное ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель Бушуева Л.В. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Барсукова в совершенном преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы осужденного Барсукова о том, что он не убивал З., и вина его в этом не доказана, тем более у него не было мотивов для убийства, то их нельзя признать состоятельными.

Так, вина Барсукова в убийстве З. и Л. на почве личных неприязненных отношений полностью установлена его показаниями на предварительном следствии и в суде, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах убийства потерпевших путем нанесения им ударов штыком, показаниями свидетеля Т. о том, что она рассказала соседям, что Барсуков убил З. и порезал Л., свидетелей М., С., С., Б. о том, что Т. рассказала им о том, что Барсуков убил З. и порезал Л., о чем они сообщили в полицию, протоколом осмотра места происшествия и обнаружения трупов потерпевших, заключениями судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевших З. и Л. и причине их смерти, а также другими имеющимися в деле и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Утверждение осужденного Барсукова о том, что у него не было мотивов для убийства З., является несостоятельным. Так, из его показаний, а также из показаний свидетелей М., Т. следует, что между Барсуковым с одной стороны, и З. и Л. с другой, сложились неприязненные отношения, в результате чего между ними происходили ссоры и конфликты. Кроме того, осужденный Барсуков подозревал, что З. и Л. совершили убийство его сожительницы, а З. намеревался убить и его, Барсукова.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденного Барсукова в умышленном убийстве З. и Л. из-за неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах преступные действия Барсукова по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ квалифицированы правильно, оснований для переквалификации его действий на более мягкий закон судебная коллегия не находит.

Наказание Барсукову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, При этом суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел добровольное сообщение осужденным в правоохранительные органы о причинении смерти З. и Л., а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд также учел одно обстоятельство, отягчающее наказание, то есть Барсукову назначено наказание в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оснований для его смягчения, а также для исключения из приговора дополнительного наказания в виде ограничения свободы, судебная коллегия не находит.

Материалы дела в судебном заседании исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований как для отмены приговора и направления дела на новое судебное разбирательство, о чем просит в жалобе осужденный Барсуков, так и для смягчения ему наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Орловского областного суда от 7 августа 2012 года в отношении Барсукова Б.К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Мещеряков Д.А.

Валюшкин В.А.