Определение Конституционного Суда РФ от 18 октября 2012 г. N 1909-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны на нарушение ее конституционных прав статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, C.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Р.Х. Саитовой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Р.Х. Саитова оспаривает конституционность статей 377 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции", 378 "Решения, принимаемые судом кассационной инстанции" и 388 "Кассационное определение" УПК Российской Федерации. По мнению заявительницы, данные нормы противоречат статьям 19 (часть 1), 21 (часть 1), 35 (части 1, 2, 3), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской Федерации, поскольку позволили суду кассационной инстанции не исследовать каждый довод ее кассационной жалобы, сформулировать новое основание отказа в удовлетворении ее требований и вынести противоречивое решение, которое ухудшило ее положение.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Х. Саитовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Как следует из жалобы, заявительница не приводит правового обоснования нарушения своих прав содержащимися в статьях 377 и 378 УПК Российской Федерации нормами, а излагает собственную версию обстоятельств своего дела и, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации оценить законность и обоснованность состоявшихся в деле правоприменительных решений, что не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации. К тому же Р.Х. Саитовой не подтверждено применение данных норм в изложенном в жалобе смысле.

Формально настаивая на проверке конституционности статьи 388 УПК Российской Федерации, заявительница, не приводя каких-либо дополнительных доводов, фактически оспаривает Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 1097-О, вынесенное по ее жалобе. Однако в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Саитовой Рамили Хамитьяновны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин