Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N 41-О12-73 Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за убийство, кражу и похищение у гражданина паспорта и других важных документов назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного и всех обстоятельств дела

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 6 ноября 2012 г. N 41-О12-73

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе

председательствующего Иванова Г.П., судей Климова А.Н. и Шамова А.В.,

при секретаре Кочкине Я.В., рассмотрела в судебном заседании дело кассационной жалобе осужденного Поповченко А.Н. на приговор Ростовского областного суда от 3 сентября 2012 года, которым

Поповченко А.Н. ... ранее судимый 7 декабря 2007 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 8 апреля 2011 года по отбытию срока наказания,

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 г.) к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осуждённого Поповченко А.Н. и адвоката Шаповаловой Н.Ю. по доводам жалоб, мнение прокурора Щукиной Л.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Поповченко А.Н. признан виновным в похищении паспорта и других важных документов у М., тайном хищении имущества у С., а также в убийстве во время ссоры двух лиц: П. и М. Данные преступления совершены им соответственно 7 мая, 1, 9 августа и 4 октября 2011 года в городах ... и ... области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В суде Поповченко А.Н. вину свою признал.

В кассационной жалобе осужденный Поповченко А.Н. утверждает, что прямого умысла на убийство у него не было, что данные преступления были спровоцированы самими потерпевшими и ему назначено чрезмерно суровое наказание. Суд в полной мере не учел, что он вину свою признал и активно способствовал в расследовании по данному делу. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.

В возражении государственный обвинитель Флоринская Э.В. не согласна с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы о виновности Поповченко А.Н. в содеянном основаны на его же показаниях, данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показаниях потерпевших М., С., А., К., свидетелей К., М., А., П., Б., протоколах осмотра места происшествия, заключениях судебно-медицинских экспертиз и других доказательствах, подробный анализ которым дан в приговоре.

Из показаний Поповченко А.Н. следует, что он, требуя у П. деньги, ударил ее несколько раз, затем обхватил рукой и потерпевшая обмякла. Полагая, что она мертва, он взял кусок тюли и навязал на ее шее несколько узлов, после чего тело вытащил во двор дома и забросал досками.

По поводу убийства М. осужденный Поповченко А.Н. пояснил, что во время распития спиртного он поссорился с С., и когда тот уснул, он взял топор и нанес потерпевшему не менее семи ударов в область шеи, после чего ушел из домика.

Приведенные показания Поповченко А.Н. согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз о причинах наступлении смерти П. и М. и другими доказательствами, перечисленными в приговоре.

При совокупности имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений у суда кассационной инстанции, оснований для переквалификации действий Поповченко А.Н. на закон о менее тяжком преступлении, в том числе и в части, касающейся умышленных убийств П. и М. судебная коллегия не усматривает.

Психическое состояние Поповченко А.Н. проверено, и он обоснованно признан вменяемым (т. 3 л.д. 148-150).

Наказание Поповченко А.Н. назначено с учетом содеянного, его личности, характеризующейся отрицательно, обстоятельств, смягчающих ответственность: явки с повинной и активного способствования раскрытию преступлений.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определил:

приговор Ростовского областного суда от 3 сентября 2012 года в отношении Поповченко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Иванов Г.П.

Судьи

Климов А.Н.

Шамов А.В.