Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N 3-О12-16 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденной в подстрекательстве к убийству подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 октября 2012 г. N 3-О12-16

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Барабаш И.В. на приговор Верховного суда Республики Коми от 20 июля 2012 года, по которому

Барабаш И.В., ранее не судимая,

осуждена по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Барабаш И.В. признана виновной в подстрекательстве к убийству своего мужа Б. лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, за вознаграждение в сумме не менее ... рублей.

Преступление совершено в период с 1 апреля по 31 мая 2002 года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Заслушав доклад судьи Пелевина Н.П., объяснения осуждённой Барабаш И.В. и адвоката Артеменко Л.Н., поддержавших кассационную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Барабаш И.В. виновной себя признала полностью и заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, согласившись на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённая Барабаш И.В. считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, а вывод суда о невозможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ необоснованным. Полагает, что все условия соглашения о сотрудничестве ею выполнены, благодаря ей раскрыто неочевидное преступление прошлых лет, она сообщила данные о существовании в ... организованного преступного сообщества и совершённых им преступлениям. Данное обстоятельство и совокупность смягчающих наказание обстоятельств давали суду основание для назначения ей наказания ниже низшего предела санкции уголовного закона. Просит приговор изменить и с применением ст. 64 УК РФ снизить ей наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Морозов П.С. и потерпевшая Б. считают её необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке с Барабаш И.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании которого судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. 317.7 УПК РФ в особом порядке без исследования доказательств.

В приговоре сделана ссылка на обоснованность предъявленного Барабаш И.В. обвинения, с которым она добровольно согласилась, ею были соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, и суд мотивированно пришёл к выводу о возможности постановления в отношении неё обвинительного приговора и назначения наказания с учётом положений чч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с предъявленным Барабаш И.В. обвинением, обстоятельства которого подробно изложены в приговоре, юридическая квалификация её действий по ст.ст. 33 ч. 4, 105 ч. 2 п. "з" УК РФ является правильно, законной, обоснованной и осуждённой в кассационной жалобе не оспаривается.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, и процедуры особого порядка проведения судебного разбирательства, которые бы могли свидетельствовать о неправосудности приговора и являться основанием для его отмены, по делу не имеется, и в кассационной жалобе на это не указывается.

Наказание осуждённой Барабаш И.В. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, положительных данных о её личности, смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом были учтены и те смягчающие наказание обстоятельства, на которые осуждённая Барабаш И.В. ссылается в кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах наказание не свидетельствует о его чрезмерной суровости и несправедливости.

Ввиду отсутствия по делу каких-либо исключительных обстоятельств невозможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ в приговоре мотивирована.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и снижения осуждённой наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Коми от 20 июля 2012 года в отношении Барабаш И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу Барабаш И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Безуглый Н.П.

Нестеров В.В.