Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N 50-Д12-80 Суд отменил принятые ранее решения в части осуждения виновного по нескольким эпизодам покушения на сбыт наркотических средств, прекратив в этой части производство по делу за отсутствием состава преступления, поскольку вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как сотрудники правоохранительных органов при проведении проверочной закупки выявили факт сбыта осужденным наркотического средства, они не пресекли его действия, а вновь провели однотипные оперативно-розыскные мероприятия в отношении уже известного им лица, спровоцировав его на дальнейшую продажу наркотических средств

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8 ноября 2012 г. N 50-Д12-80

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Колышницына А.С.,

судей Семёнова Н.В., Земскова Е.Ю.,

при секретаре Стасенковой А.Ю.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Данилова Я.А. о пересмотре приговора Большереченского районного суда Омской области от 18 октября 2007 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 декабря 2007 года и постановления президиума Омского областного суда от 10 октября 2011 года.

По приговору Большереченского районного суда Омской области от 18 октября 2007 года

Данилов Я.А., ..., несудимый, осужден к лишению свободы:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту от 22 января 2007 года) на 4 года;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту от 14 марта 2007 года) на 4 года;

- по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту от 4 апреля 2007 года) на 5 лет;

- за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ (по фактам от 11, 16 и 17 апреля 2007 года) на 6 лет за каждое.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 9 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По данному делу осуждены также Чугунова И.Г. и Данилова Ж.А.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 декабря 2007 года приговор в отношении Данилова Я.А. изменен, назначено отбывание ему наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Омского областного суда от 10 октября 2011 года приговор и кассационное определение в отношении Данилова Я.А. изменены. По фактам совершения преступлений от 14 марта, 4, 11, 16 и 17 апреля 2007 года его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ, по которой назначено 6 лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно назначено Данилову Я.А. 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Колышницына А.С., мнение прокурора Филимоновой С.Р., полагавшей приговор и последующие решения изменить, судебная коллегия установила:

Данилов Я.А. признан виновным и осужден (с учетом внесенных изменений) за незаконный сбыт героина массой 0,5 грамм, совершенный 22 января 2007 года, а также за покушение на незаконный сбыт героина массой 0,32; 0,23; 0,11; 0,06 и 0,10 грамма, совершенное 14 марта, 4, 11, 16 и 17 апреля 2007 года.

В надзорной жалобе осужденный Данилов указывает, что работники правоохранительных органов спровоцировали его на неоднократный сбыт героина; выводы суда о его виновности в совершении указанных преступлений основаны на недопустимых доказательствах. Просит исключить из обвинения факты совершения преступлений 4, 11, 16 и 17 апреля 2007 года и смягчить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно статье второй Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; добывание информации о событиях и действиях, создающих угрозу государственной, военной, экономической или экологической безопасности Российской Федерации.

Как усматривается из постановления о проведении проверочной закупки от 16 апреля 2007 года, данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в связи с наличием информации о том, что Чугунова И.Г. занимается сбытом наркотического средства героин. Из постановления от 17 апреля 2007 года усматривается, что данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с целью проверки информации о сбыте наркотического средства Чугуновой совместно с Даниловым.

Однако вопреки задачам оперативно-розыскной деятельности, после того как 11 апреля 2007 года сотрудники наркоконтроля уже выявили факт сбыта установленными ими лицами - Даниловым и Чугуновой наркотического средства, они не пресекли их действия, а вновь 16 и 17 апреля 2007 года посредством действий привлеченных лиц побудили осужденного к дальнейшему сбыту наркотического средства.

При этом действия оперативных сотрудников, связанные с дальнейшим проведением оперативно-розыскных мероприятий в отношении Данилова Я.А. с целью документирования его преступной деятельности, не вызывались необходимостью, поскольку, как видно из материалов дела, последующие проверочные закупки проводились вновь в отношении одних и тех же лиц, уже известных правоохранительным органам, а не с целью выявления канала поступления наркотических средств осужденному, а также установления иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков.

Доказательств, подтверждающих необходимость проведения проверочных закупок после 11 апреля 2007 года, в приговоре не приведено.

Согласно ст. 75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

На основании изложенного эпизоды сбыта наркотического средства Даниловым 16 и 17 апреля 2007 года подлежат исключению из его осуждения.

Что же касается довода надзорной жалобы осужденного об исключении из приговора и последующих решений эпизодов сбыта наркотических средств 4 и 11 апреля 2007 года, то он является несостоятельным, поскольку, как следует из постановлений о проведении проверочных закупок от 4 и 11 апреля 2007 года, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились с целью установления иных лиц, причастных к сбыту наркотических средств.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Большереченского районного суда Омской области от 18 октября 2007 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 13 декабря 2007 года и постановление президиума Омского областного суда от 10 октября 2011 года в отношении Данилова Я.А. изменить, исключить эпизоды сбыта им наркотического средства от 16 и 17 апреля 2007 года.

Смягчить назначенное ему по ст.ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ наказание до 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 3 и 228.1 ч. 2 п. "а" УК РФ окончательно Данилову Я.А. назначить 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и последующие судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Колышницын А.С.

Судьи

Семёнов Н.В.

Земсков Е.Ю.