Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N 33-О12-28 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в участии в банде и разбое подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 ноября 2012 г. N 33-О12-28

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Пелевина Н.П.,

судей Безуглого Н.П., Скрябина К.Е.,

при секретаре Волкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Путиной Д.С. на приговор Ленинградского областного суда от 3 августа 2012 года, которым

Завалий О.В., ранее судимый,

осужден к лишению свободы:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) сроком на 11 лет,

по п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) сроком на 9 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27 апреля 2011 года, окончательно назначено Завалию О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Оправдан по ч. 3 ст. 222 УК РФ (ред. ФЗ от 25.06.1998 года) за непричастностью к совершению данного преступления.

Приговором суда Завалий О.В. осужден за бандитизм, то есть за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а также за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Преступления совершены в период с 2000 года по ноябрь 2002 года на территории ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Безуглого Н.П., выступление адвоката Баранова А.А. просившего об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Абрамовой З.Л. об оставлении приговора без изменения, а жалобы без удовлетворения, Судебная коллегия установила:

В кассационной жалобе адвокат Пушина Д.С. в интересах осужденного Завалий О.В., считая приговор суда незаконным и необоснованным, указывает, что выводы суда о том, что Завалий не ранее 2000 года был вовлечен в банду, созданную не ранее 1999 года У. не подтверждены материалами уголовного дела, поскольку ни органы предварительного следствия, ни суд не располагали какой-либо определенной датой вступления Завалий в банду. Считает, что участие Завалий в банде не ранее 2000 года по октябрь 2001 года является предположением. По мнению автора жалобы, также не нашли своего подтверждения и выводы суда о том, что Завалий являясь участником банды, поддерживал тесную связь с другими участниками, знал их по фамилии, именам и прозвищам, был осведомлен о приобретении указанного оружия, взрывных устройств и боеприпасов, дал согласие на применение их при совершении нападений в составе банды, в том числе при совершении нападения на работников ООО ... Не соответствуют действительности и ссылки в приговоре о том, что разбойное нападение Завалий совершал в составе банды. Ссылаясь на приговор Ленинградского областного суда от 16 апреля 2007 года, адвокат указывает, что Завалий был оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а по настоящему уголовному делу Завалию повторно предъявлено то же обвинение, по которому уже имеется вступивший в законную силу приговор. Просит изменить приговор и прекратить уголовное преследование Завалия по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

В своих возражениях на кассационную жалобу адвоката Пушиной Д.С., государственный обвинитель Хмелева М.А. считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Завалия в инкриминированных ему преступлениях основан как на показаниях самого осужденного, так и показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах осмотров и обысков, заключениях экспертов и других, подробно изложенных в приговоре доказательствах.

Доводы жалобы адвоката Пушиной Д.С. о недоказанности вины Завалия в вступлении в банду и совершение разбойных нападений в составе банды, не основаны на материалах дела и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами, в том числе:

- показаниями осужденного Завалия О.В. в судебном заседании, который полностью признал себя виновным в совершении разбойных нападений на работников ООО ... и склад ООО "..." в составе банды, совместно со С. и Ш. Он знал, что в распоряжении банды имеется, в том числе огнестрельное оружие, которое хранится на складе на .... Подтвердил свои показания данные на предварительном следствии.

Из оглашенных в суде показаний Завалия на предварительном следствии следует, что в конце лета 2001 года он познакомился со С., который работал охранником в магазине ООО "..." и знал, что по определенным дням курьер привозит крупную сумму денег, и предложил совершить разбойное нападение на магазин. Эту информацию он передал Ш., которого знал как сотрудника милиции и "бригадира" преступной группы, которую возглавлял, как в последующем ему стало известно У. Получив согласие руководителя банды на совершение разбойного нападения, он, С. и Ш. неоднократно встречались, обсуждали план разбойного нападения, распределили роли. В разбойном нападении кроме них участвовали еще двое молодых людей, с которыми он не знаком. Непосредственно перед нападением Ш. показал соучастникам пистолет, напоминающий пистолет Макарова, пояснив, что будет его использовать для устрашения потерпевших. У него, Завалия, при совершении нападения был пневматический пистолет. 1 ноября 2001 года, получив сообщение от С., что курьер с деньгами прибыл, он совместно с другими соучастниками прошли в помещение магазина под видом покупателей, а когда в магазин зашла женщина, в сопровождении мужчин, в руках одного из которых была красная сумка, он услышал выстрел и команду Ш. лечь на пол. Допускает, что он мог нанести кому-то из потерпевших удар, имевшимся у него пистолетом по телу. С места происшествия они скрылись на специально для этого приобретенном автомобиле. Похищенные деньги они разделили поровну между соучастниками, часть денег Ш. забрал для передачи У.

В октябре 2002 года по предложению С. было совершено разбойное нападение на склад ООО "...", где С. работал охранником. Данное нападение также через Ш. было согласовано У., которому после нападения была передана часть денег, вырученных от продажи похищенного имущества. В связи наличия у него огнестрельного ранения руки, в ходе обсуждения плана совершения данного нападения было принято решение, что он будет принимать участие только в подготовке данного преступления, а в момент совершения этого преступления будет находиться дома у своей знакомой и в случае необходимости обеспечит, таким образом, алиби себе и С., подтвердив, что последний был с ними.

- показаниями Ш. на предварительном следствии, согласно которым в 2001 году, когда он работал ОВД ... района, на территории ... У. была создана банда, которая занималась разбойными нападениями и вымогательствами. Позднее он также вошел в состав банды. С Завалием он начал общаться с 2001 года, тот в октябре 2001 года познакомил его со С. Вместе с Завалием и С. они совершили разбойные нападения на работников ООО ..." и склад ООО .... При нападении на ООО ... вместе с ними принимали участие П. и П. При нападении у него, Ш. с собой был пистолет, по внешнему виду напоминающий ПМ, а у П. пистолет ПМ, данное оружие перед совершением преступления им передал М., который взял его со склада оружия и боеприпасов, находящихся в распоряжении банды .... После совершения преступления они прибыли на квартиру знакомого Завалия - К., где разделили похищенные деньги на равные части. Одну часть забрал М. для передачи У. в "общак" банды.

План нападения на склад ООО "... они разрабатывали совместно с Завалий в вечернее время во время дежурства С. Они изучали сигнализацию, пути подхода и отхода со склада с похищенным имуществом.

Согласно разработанному плану, Завалий, в связи с полученным ранением руки, в момент совершения нападения должен был находиться на квартире С. обеспечивая тем самым алиби последнему и себе. После вывоза со склада похищенного имущества Завалий должен был приехать в свою квартиру и принять на хранение похищенное имущество. Нападение на склад они совершили с одобрения У., а в последующем передали ему долю похищенного для "общака".

В банде существовала определенная структура и У. подчинялись все участники банды. В банде существовало несколько групп. Он, Завалий, З. и С. составляли одну из групп банды У., которая занималась только разбоями на граждан и организации.

- показаниями С. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период работы его охранником в ООО ... ему стало известно, что каждый четверг с ним приезжает курьер и привозит крупную сумму денег. В сентябре 2001 года он познакомился с Завалием и сообщил ему о наличии возможности напасть на сотрудников фирмы с целью похищения крупной суммы денег. В последующем он совместно с Завалием, Ш. и другими лицами разработали план нападения на работников ООО "...". Когда курьер прибыла в ... и с красной сумкой, в которой были деньги, вошел в здание магазина, то к входу подъехала автомашина .... Практически сразу же их магазины вышли Ш., Завалий и малознакомый ему К. и сев в автомобиль уехали. Вечером этого же дня он получил от Завалия свою часть денег, а также узнал, что половина похищенной суммы передана У., о чем ему заранее сообщил Завалий.

В октябре 2002 года он вновь встретился с Завалий, который знал, что он работает в ООО "...", расспросил, чем занимается эта организация и сказал, что когда поступит большая партия телефонов, он должен сообщить об этом ему, чтобы они смогли подготовиться к нападению на склад. Он несколько раз встречался в Завалием и Ш., обсуждали детали разбойного нападения. Когда 5 ноября 2002 года на склад поступила крупная партия сотовых телефонов, он сообщил об этом Завалию. В этот же день он встретился с Завалием и Ш. и обсудили детали предстоящего нападения. 7 ноября 2002 года согласно разработанному плану они совершили нападение на склад и похитили телефоны. Когда после нападения он прибыл домой, то застал там Завалия в компании с его сожительницы. После этого Завалий уехал к себе домой, куда в последующем были привезены телефоны, похищенные со склада.

- заключением эксперта, согласно которому изъятая из помещения ООО "..." пистолетная гильза, является частью 6,35 мм. пистолетного патрона Браунинг образца 1906 года. Данная гильза стреляна в указанном автоматическом оружии калибра 6,35 мм. или в самодельном оружии с аналогичными конструктивными характеристиками.

- показаниями осужденного У. на предварительном следствии, согласно которым в начале 1999 года им совместно с другими лицами была создана банда, для совершения нападений на граждан и организации. В состав банды наряду с другими лицами входил и Завалий. В распоряжении членов банды имелось различное огнестрельное оружие, которое хранилось на автостоянке ..., а часть оружия хранилась в подвале в ... районе. Руководимая им банда делилась на "бригады". В "бригаду" возглавляемую Ш. входили Завалий и С., которые занимались разбойными нападениями. Все совершаемые преступления были с ним согласованы. О разбойных нападениях на ООО "..." и ООО "..." ему известно со слов Ш., который получал его разрешение на их совершение, а после совершения преступлений, передавал ему часть похищенного.

- показаниями М., Г., С., В., Т., Г. и И. на предварительном следствии, в которых они поясняли, что они все являлись членами банды организованной в 1999 году У. Членом данной банды был и Завалий. В банде была жесткая дисциплина, четкая организационная структура, часть добытого преступным путем имущества отчислялась в кассу банды - "общак". Банда была вооружена различным оружием и боеприпасами, все участники банды были знакомы между собой и поддерживали связь.

Суд, исследовав показания осужденного Завалий в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями вышеизложенных свидетелей, обоснованно признал их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Завалий в бандитизме, то есть участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а также в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой, в целях завладения имуществом в крупном размере.

Действия Завалий по ч. 2 ст. 209 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.), п.п. "а", "б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (ред. ФЗ от 13.06.1996 г.) судом квалифицированы правильно.

Делая вывод о том, что Завалий состоял в банде, а разбойные нападения им совершены организованной группой (бандой), суд указал, что нападения совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения разбойных нападений на граждан и организации, о чем свидетельствует стабильность состава, взаимосвязь между членами группы, согласование их действий и наличие между ними распределения ролей при подготовке преступлений.

Организованная группа имела в своем распоряжении огнестрельное оружие, то есть была вооружена, о чем было известно всем членам банды, в том числе Завалию, что он подтвердил в судебном заседании, группа действовала на протяжении длительного времени. Являясь участником банды, Завалий не только принимал непосредственное участие в совершаемых бандах нападениях, но и выполнял иные активные действия - подыскивал объекты для нападения, осуществлял финансирование банды, передавая часть денег вырученных в результате нападений в фонд банды.

Разбойные нападения на ООО "..." и ООО "...", совершены по заранее разработанному плану, о чем свидетельствует проведение подготовки к совершению преступлений - заранее приискивался и изучался объект для нападения, подготавливался автотранспорт для совершения нападения, определялось место хранения похищенного имущества и способы его реализации. При нападении на работников ООО "..." использовалось огнестрельное оружие, из которого был произведен выстрел для устрашения потерпевших, применялись предметы, которыми были нанесены удары потерпевшим.

Такой вывод суда, вопреки доводам жалобы адвоката, является правильным, поскольку сделан на подробно изложенном в приговоре анализе исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы жалобы адвоката о том, что Завалий приговором Ленинградского областного суда от 16 апреля 2007 года, был оправдан по ч. 2 ст. 209 УК РФ, а по настоящему уголовному делу Завалию повторно предъявлено то же обвинение, по которому уже имеется вступивший в законную силу приговор, являются не состоятельными.

Как следует из приговора Ленинградского областного суда от 16 апреля 2007 года Завалий осужден за совершение других преступлений, не связанных с обвинением по настоящему приговору, а оправдание его по ч. 2 ст. 209 УК РФ не совпадает с временным промежутком, который инкриминировался Завалий по настоящему уголовному делу.

Наказание Завалий как отдельно за каждое преступление, так и по совокупности преступлений назначено с учетом содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Считать назначенное наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Ленинградского областного суда от 3 августа 2012 года в отношении Завалия О.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Путиной Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Пелевин Н.П.

Судьи

Безуглый Н.П.

Скрябин К.Е.