Обзор постановлений и решений Европейского Суда по правам человека по российским жалобам за сентябрь 2012 г.

В сентябре 2012 года Европейский Суд по правам человека (далее - Европейский Суд), вернувшийся к работе после летних каникул, вынес всего три постановления по жалобам против Российской Федерации. Постановления по всем делам были вынесены I Секцией Европейского Суда.

Во всех делах Европейский Суд признал Российскую Федерацию в той или иной степени ответственной за нарушение прав и свобод, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (далее - Конвенция).

Обстоятельства всех трех дел (одно касается допустимости экстрадиции заявителя в страну, в которой он может быть подвергнут негуманному обращению, а два - вопросам законности содержания под стражей) не являются уникальными, и Европейский Суд неоднократно выносил постановления по аналогичным делам.

Постановления

Умиров против России
[Umirov v. Russia] (N 17455/11)

Постановление от 18 сентября 2012 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявитель, проживающий в Москве гражданин Узбекистана* (* Умиров был заочно обвинен в попытке конституционного переворота и участии в экстремистской религиозной группе. Европейский Суд, руководствуясь статьей 39 Конвенции, потребовал от российских властей не экстрадировать заявителя.), утверждал, что его экстрадиция в Узбекистан - ввиду существования угрозы его здоровью - составит негуманное обращение. Он, в том числе, жаловался на чрезмерную длительность его содержания под стражей для целей экстрадиции.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти, не допустив нарушения требований пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность)* (* Европейский Суд также постановил, что не было необходимости в рассмотрении жалобы на нарушение статьи 13 (право на эффективное средство правовой защиты) в сочетании со статьей 3 Конвенции.), в случае экстрадиции заявителя нарушат требования статьи 3 Конвенции (запрещение пыток)* (* Европейский Суд счел, что признание факта нарушения требований статьи 3 Конвенции составил справедливую компенсацию.).

Сергей Соловьев против России
[Sergey Solovyev v. Russia] (N 22152/05)

Постановление от 25 сентября 2012 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявитель, проживающий в Волгограде, утверждал, что его содержание под стражей по обвинению в совершении убийства было незаконным* (* Соловьев жаловался, что между двумя законными периодами содержания под стражей он провел в следственном изоляторе два дня без соответствующей санкции суда. Впоследствии он был оправдан судом.).

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти нарушили требования подпункта "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 500 евро в качестве компенсации морального вреда.

Степанов против России
[Stepanov v. Russia] (N 33872/05)

Постановление от 25 сентября 2012 г. [вынесено Палатой I Секции]

Заявитель, до ареста проживавший в Петрозаводске и отбывающий наказание за совершение ряда тяжких преступлений, жаловался на негуманное обращение со стороны сотрудников милиции и на незаконный характер его содержание под стражей.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле российские власти, не допустив нарушения требований статьи 3 Конвенции (запрещение пыток), нарушили требования подпункта "с" пункта 1 статьи 5 Конвенции (право на свободу и личную неприкосновенность), и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 5 000 евро в качестве компенсации морального вреда.