Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2027-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича на нарушение его конституционных прав статьей 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина М.Р. Габбасова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.Р. Габбасов, уголовное дело которого 27 апреля 2011 года было пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, оспаривает конституционность статьи 407 "Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции" УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, содержащиеся в данной статье положения противоречат статьям 18, 19 (часть 1), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 47 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку они позволили суду надзорной инстанции рассмотреть его уголовное дело без объявления состава суда, представления лиц, являющихся сторонами в процессе и присутствующих в судебном заседании, а также без выяснения у участников судебного заседания, имеются ли у них ходатайства и отводы.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Федеральным законом от 3 мая 2011 года N 95-ФЗ "О внесении изменений в статьи 377 и 407 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" статья 407 УПК Российской Федерации дополнена частью второй.1, в силу которой председательствующий в порядке, установленном частью первой статьи 377 данного Кодекса - обязывающей его, в числе прочего, объявить участникам судебного заседания состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по уголовному делу и присутствующих в судебном заседании, - и частью второй той же статьи, открывает судебное заседание и выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства, а после разрешения отводов и ходатайств предоставляет слово докладчику.

Таким образом, статья 407 УПК Российской Федерации не нарушает конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Ранее же действовавшая редакция оспариваемой статьи, по смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не может быть предметом рассмотрения в Конституционном Суде Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Габбасова Марселя Римовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин