Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2068-О-Р "Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Финогенова Евгения Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 435-О-О"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина Е.В. Финогенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. Гражданин Е.В. Финогенов обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав статьей 335 УПК РСФСР, утверждая, что она нарушает его права, гарантированные статьями 2, 15 (части 1, 2 и 4), 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (части 1 и 2), 48 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не предусматривает обязательного участия защитника в заседании суда кассационной инстанции.

Определением от 22 марта 2012 года N 435-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы Е.В. Финогенова, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской Федерации разъяснить указанное Определение.

2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", официальное разъяснение Конституционным Судом Российской Федерации вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 435-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" о допустимости обращений и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской Федерации, не нуждаются.

Требуя разъяснить указанное Определение, Е.В. Финогенов, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской Федерации новые вопросы, выходящие за пределы предмета жалобы, в принятии к рассмотрению которой ему было отказано.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Финогенова Евгения Владимировича о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 435-О-О.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин