Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 51-О12-30СП Кассационная жалоба была возвращена осужденному для устранения недостатков (извлечение)

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N 51-О12-30СП
(извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 июля 2012 г. рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Ч. и адвокатов на приговор Алтайского краевого суда от 22 марта 2012 г., вынесенный с участием присяжных заседателей.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Ф. заявил ходатайство о приобщении к делу его кассационной жалобы, которая была ему возвращена судом первой инстанции. Согласно представленной жалобе и сопроводительным документам к ней было установлено, что осужденным Ф. данная жалоба была подана с соблюдением установленных законом требований.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 3 июля 2012 г. уголовное дело в отношении Ф. сняла с кассационного рассмотрения и направила для кассационного оформления в суд, постановивший приговор, указав следующее.

Председательствующий по делу судья кассационную жалобу Ф. возвратил начальнику исправительного учреждения и указал на необходимость в срок до 20 апреля 2012 г. устранить недостатки кассационной жалобы, которые выразились в том, что в кассационной жалобе не указаны процессуальное положение Ф., его местонахождение, не приведены доводы и основания для отмены приговора. Местонахождение Ф. суду было известно, о чем свидетельствует возвращение его кассационной жалобы в исправительное учреждение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Ф. пояснил, что кассационная жалоба ему была возвращена 10 апреля 2012 г., о чем он указал в расписке, однако основания, по которым его кассационная жалоба возвращена, и указание о необходимости устранения недостатков, ему известны не были. Содержание расписки подтверждает доводы Ф. и не содержит сведений о разъяснении ему необходимости устранения недостатков кассационной жалобы в установленный судом срок.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях положений ст. 375 УПК РФ и невозможности рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции в связи с несоблюдением гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства.