Определение Конституционного суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2084-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Годуновой Галины Ивановны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации""

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Г.И. Годуновой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Г.И. Годунова оспаривает конституционность пункта 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", закрепляющего один из предусмотренных в названной статье порядков определения расчетного размера трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица.

Оспаривая данное законоположение, заявительница выражает несогласие с его применением территориальным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации и судами общей юрисдикции при расчете размера ее трудовой пенсии по старости: она утверждает, что оценка ее пенсионных прав должна быть произведена из стажа, который требуется для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера (15 лет), а не из продолжительности общего трудового стажа (20 лет).

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Г.И. Годуновой материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемая заявительницей норма, закрепляющая один из вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии, который может быть выбран застрахованным лицом, устанавливает порядок исчисления стажевого коэффициента для застрахованных лиц, имеющих общий трудовой стаж (абзац третий), а также для застрахованных лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости (абзац четвертый), направлена на реализацию пенсионных прав граждан и не может рассматриваться как нарушающая их конституционные права.

Оспаривая пункт 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской федерации", Г.И. Годунова, трудовая пенсия по старости которой установлена досрочно в связи с работой в районах Крайнего Севера, выражает несогласие с тем, что правоприменительными органами расчетный размер ее трудовой пенсии при оценке пенсионных прав определен исходя из продолжительности общего трудового стажа, а не из стажа, который требуется для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Между тем разрешение этого вопроса, как связанного с выбором конкретной нормы, подлежащей применению при определении стажевого коэффициента при исчислении расчетного размера пенсии лиц, имеющих страховой стаж и (или) стаж на соответствующих видах работ, которые требуются для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не относится.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Годуновой Галины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин