Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 44-Д12-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Бондаренко О.М.,
судей Эрдыниева Э.Б. и Тришевой А.А.,
при секретаре Колосковой Ф.В.
рассмотрела в судебном заседании надзорную жалобу осужденного Чистякова Е.Л. на постановления президиума Пермского краевого суда от 30 ноября 2007 года и от 23 октября 2009 года.
По приговору Добрянского районного суда Пермской области от 20 августа 2002 года
Чистяков Е., судимый:
1) 21 декабря 1989 года по ст. 102 п. "е", 117 ч. 2 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы, освобожден 21.08.2000 года на основании п. 7 акта амнистии от 26 июня 2000 года;
2) 13 июня 2002 года по ст. 105 ч. 2 п.п. "з", "н", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 25 годам лишения свободы,
- осужден по ст. 162 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 июня 2002 года окончательно назначено 29 лет лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Соликамского городского суда Пермской области от 2 июля 2004 года приговоры в отношении Чистякова Е.Л. приведены в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 года. По приговору от 13 июня 2002 года постановлено считать Чистякова осужденным по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 20 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Чистякову назначено 25 лет лишения свободы. Исключен квалифицирующий признак убийства - "неоднократно". Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. По приговору от 20 августа 2002 года постановлено считать Чистякова осужденным по ст. 162 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) к 9 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Чистякову назначено 29 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исключено указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества. Изменен вид режима исправительной колонии с особого на строгий. В остальной части приговоры оставлены без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 7 октября 2004 года постановление оставлено без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 30 ноября 2007 года постановление и кассационное определение в отношении Чистякова Е.Л. изменены. Назначенное наказание по приговору от 13 июня 2002 года по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ снижено до 19 лет 9 месяцев лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) с применением ст. 64 УК РФ - до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений Чистякову назначено 24 года 6 месяцев лишения свободы. По приговору от 20 августа 2002 года наказание по ст. 162 ч. 2 п.п. "в", "г" УК РФ снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Чистякову назначено 28 лет 3 месяца лишения свободы. В остальной части постановление и кассационное определение оставлены без изменения.
Постановлением президиума Пермского краевого суда от 23 октября 2009 года приговор от 20 августа 2002 года в отношении Чистякова Е.Л. изменен. Исключено осуждение Чистякова Е.Л. по п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ. Исключено указание о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления с применением оружия. Постановлено считать Чистякова осужденным по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ к 8 годам 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений окончательно Чистякову назначено 24 года 7 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Эрдыниева Э.Б., мнение прокурора Химченковой М.М., полагавшей необходимым изменить судебные постановления, Судебная коллегия установила:
В надзорной жалобе осужденный Чистяков Е.Л. просит о пересмотре судебных решений, принятых в порядке надзора, считая, что суду надзорной инстанции в постановлении от 23 октября 2009 года следовало квалифицировать его действия по приговору от 20 августа 2002 года по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ не в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года, а в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года, улучшающей его положение, в связи с чем, просит изменить постановление в данной части и снизить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, президиум Пермского краевого суда, пересматривая в порядке надзора приговор от 20 августа 2002 года в отношении Чистякова Е.Л., пришел к выводу о необходимости исключения из осуждения Чистякова квалифицирующего признака разбоя - незаконное проникновение в жилище - п. "в" ч. 2 ст. 162 УК РФ и, в связи с этим, смягчил осужденному наказание. При этом, оставив квалификацию действий осужденного по ст. 162 ч. 2 п. "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.), как разбой, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия, без изменения.
Вместе с тем, суд надзорной инстанции не принял во внимание, что санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года предусматривает наказание от 7 до 12 лет лишения свободы, тогда как санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона от 21.07.2004 года предусматривает более мягкое наказание - от 5 до 10 лет лишения свободы, поэтому, в соответствии со ст. 10 УК РФ, действия Чистякова надлежало квалифицировать в данной редакции закона.
Кроме того, в Уголовный кодекс РФ были также внесены изменения Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, в частности, данным законом исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 162 УК РФ, то есть он снижен до минимального срока, установленного Общей частью УК РФ, что еще более улучшает положение осужденного.
Таким образом, действия Чистякова Е.Л. надлежит квалифицировать в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, соответственно, в силу ст. 10 УК РФ, подлежит снижению и назначенное ему наказание за совершение данного преступления.
Вместе с тем, как следует из постановления президиума Пермского краевого суда от 23 октября 2009 года, окончательное наказание Чистякову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ было назначено в виде 24 лет 7 месяцев лишения свободы путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от 13 июня 2002 года (с учетом внесенных изменений - 24 года 6 месяцев лишения свободы) и наказания, назначенного по приговору от 20 августа 2002 года.
С учетом требований ч. 1 ст. 72 УК РФ о том, что срок лишения свободы исчисляется только в годах и месяцах, и в связи с этим невозможностью назначения окончательного наказания Чистякову на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ему назначается, исходя из принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
Надзорную жалобу осужденного Чистякова Е.Л. удовлетворить.
Постановление Соликамского городского суда Пермской области от 2 июля 2004 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 7 октября 2004 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 30 ноября 2007 года, постановление президиума Пермского краевого суда от 23 октября 2009 года в отношении Чистякова Е.Л. изменить.
Переквалифицировать действия Чистякова Е.Л. по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 20 августа 2002 года с п. "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-Ф3) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначить 8 лет 4 месяца лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, то есть с учетом наказания, назначенного по приговору Пермского областного суда от 13 июня 2002 года в виде 24 лет 6 месяцев лишения свободы и наказания по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 20 августа 2002 года в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Чистякову 24 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий |
Бондаренко О.М. |
Судьи |
Эрдыниев Э.Б. |
|
Тришева А.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13 ноября 2012 г. N 44-Д12-11
Текст определения официально опубликован не был