Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2098-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камашевой Нины Алексеевны на нарушение ее конституционных прав статьей 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданки Н.А. Камашевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Н.А. Камашева просит признать противоречащими Конституции Российской Федерации, в том числе ее статьям 46 и 47, примененные судами в деле с ее участием статью 252 ГК Российской Федерации, регламентирующую раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из него доли, а также статью 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющую требования к образуемым и измененным земельным участкам. По мнению заявительницы, произведенный судом раздел домовладения и земельного участка не соответствует нормам действующего законодательства, включая оспариваемые нормы, и не учитывает конкретные фактические обстоятельства.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.

Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с принятыми по ее делу постановлениями судов, с которыми она выражает несогласие в части выбора правовых норм, подлежащих применению с учетом фактических обстоятельств. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камашевой Нины Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин