Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2094-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сахаровой Ксении Витальевны на нарушение ее конституционных прав статьями 210 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки К.В. Сахаровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка К.В. Сахарова просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 1), 8 (часть 2), 17 (часть 3) и 55 (часть 3), примененные судом в деле с ее участием статью 210 "Бремя содержания имущества" и статью 1064 "Общие основания ответственности за причинение вреда" ГК Российской Федерации в их взаимосвязи в части, позволяющей возлагать на собственника имущества ответственность за вред, причиненный в результате эксплуатации его имущества третьими лицами, владеющими имуществом на законных основаниях, при отсутствии в действиях собственника вины за причиненный вред.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Статья 210 ГК Российской Федерации, возлагающая на собственника бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и положения статьи 1064 ГК Российской Федерации, направленные на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах, сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявительницы, перечисленные в жалобе.

Определение же того, имелась ли вина заявительницы в причинении ущерба, связано с установлением и исследованием фактических обстоятельств, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской Федерации (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сахаровой Ксении Витальевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин