Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2142-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича на нарушение его конституционных прав подпунктом "г" пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Семенова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.В. Семенов просит признать не соответствующим статьям 2, 8 (часть 1), 18, 19, 27 (часть 1), 29 (часть 4), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации примененный судом в деле с его участием подпункт "г" пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263), согласно которому для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт, технический талон или аналогичный документ).

По мнению заявителя, указанное нормативное положение является неопределенным, что допускает его неоднозначное толкование и повлекло отказ в защите его нарушенных прав: суды пришли к выводу о том, что невозможно заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае, если страховщику копия паспорта транспортного средства представлена не владельцем транспортного средства, а иным лицом посредством почтовой связи, электронной почты, факсимильной связи.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.В. Семеновым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

Подпункт "г" пункта 15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включающий в перечень документов, необходимых для заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства, какой-либо неопределенности не содержит и не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Андрея Валентиновича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин