Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 2172-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Максима Павловича на нарушение его конституционных прав частью 3.1 статьи 12.5 и положением части 2 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев по требованию гражданина М.П. Зотова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин М.П. Зотов оспаривает конституционность следующих норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

части 3.1 статьи 12.5, устанавливающей административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

положения части 2 статьи 27.13, в соответствии с которым при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством, предусмотренных статьями 8.23, 9.3, частью 2 статьи 12.1, статьей 12.4, частями 2-7 статьи 12.5, частью 2 статьи 12.37 данного Кодекса, запрещается эксплуатация транспортного средства, при этом государственные регистрационные знаки подлежат снятию до устранения причины запрещения эксплуатации транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, в отношении заявителя было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП Российской Федерации (составлены протоколы об изъятии вещей и документов и о запрещении эксплуатации транспортного средства).

По мнению заявителя, применение меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде запрещения эксплуатации автомобиля, влекущего снятие с автомобиля государственных регистрационных знаков, до вступления в законную силу постановления нарушает конституционные права граждан. В связи с этим он просит признать часть 3.1 статьи 12.5 и положение части 2 статьи 27.13 КоАП Российской Федерации не соответствующими статьям 35 (часть 1), 49 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные М.П. Зотовым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.

В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" граждане вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, что должно быть подтверждено копией официального документа (судебного акта).

Между тем приложенные к жалобе материалы не свидетельствуют о применении оспариваемых заявителем законоположений в деле, рассмотрение которого завершено в суде. Поэтому данная жалоба не отвечает критерию допустимости обращений граждан в Конституционный Суд Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зотова Максима Павловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин