Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 81-Д11-6 Поскольку в период совершения осужденным преступных деяний совокупностью преступлений признавалось совершение двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи уголовного закона, ни за одно из которых виновный не был осужден, действия осужденного за неправомерное завладение автомобилями, незаконное ношение огнестрельного оружия, а также за разбойные нападения следует квалифицировать одной нормой уголовного закона, а приговор - изменить

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 июля 2011 г. N 81-Д11-6

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Зеленина С.Р., Ведерниковой О.Н.,

при секретаре Ереминой Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по надзорной жалобе осуждённого Старченко С.В. о пересмотре приговора Кемеровского областного суда от 10.02.2005, установила:

Приговором Кемеровского областного суда от 10 февраля 2005 года

Старченко С.В., судимый:

1) 15 июня 1998 г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 25 ноября 1998 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

3) 29 июня 1999 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

4) 12 октября 2000 года по ч. 1 ст. 313 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ с учётом изменений от 14 ноября 2000 г. к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытии наказания;

5) 30 сентября 2003 г. по ч. 1 ст. 222, ч. 4 ст. 222, п. "б" ч. 4 ст. 226 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы;

6) 28 октября 2003 г. по п. "в" ч. 3 ст. 111, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 125, ст. 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы,

осужден:

по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 2002 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 7 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 г.) (по эпизоду от 10 мая 2003 г.) к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции 1998 г.) (по эпизоду от 12 мая 2003 г.) к 5 годам лишения свободы,

по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 10 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 222 УК РФ (в редакции 1998 г.) (по эпизоду от 1 июня 2003 г.) к 5 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 г.) к 8 годам лишения свободы,

по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции 2002 г.) к 6 годам лишения свободы,

по ч. 3 ст. 166 УК РФ (в редакции 1996 г.) (по эпизоду от 27 июня 2003 г.) к 6 годам лишения свободы,

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием, назначенным по приговорам от 28 октября 2003 г. и от 30 сентября 2003 г., окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу осуждены также Курасов Д.Ю. и Жирнов А.А.

В кассационном порядке дело в отношении Старченко С.В. не рассматривалось.

Старченко С.В. осуждён за преступления, совершённые при следующих обстоятельствах.

В ночь на 11 апреля 2003 г. Старченко и Курасов во исполнение состоявшегося ранее сговора на совершение кражи домашнего скота незаконно проникли в стайку дома Б. и похитили двух поросят на сумму ... рублей.

25 апреля 2003 года Старченко и Курасов по предварительному сговору между собой, взломав дверь в жилище, совершили разбойное нападение на К. и С., при этом Старченко нанёс С. три удара кулаком в лицо и демонстрировал потерпевшему взятый в доме топор, угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья.

В начале мая 2003 г. Курасов предложил Старченко совершать нападения на коммерческие организации с целью завладения их имуществом, с чем тот согласился. По предложению Курасова они объединили свои денежные средства и Курасов приобрёл обрез двуствольного охотничьего ружья. Для совершения нападений они также приготовили маски и перчатки. Курасов определял объекты для нападения и разрабатывал планы для совершения преступлений.

В целях конспирации планируемого нападения Старченко и Курасов 10 мая 2003 г. совершили угон автомобиля "...", принадлежащего Б.

12 мая 2003 г. Старченко и Курасов перенесли обрез в угнанный автомобиль, перевезли его к месту совершения преступления и совершили нападение на автомашину ... под управлением водителя Д. при этом Старченко произвёл три выстрела по автомашине.

В ночь на 1 июня 2003 г. Старченко, Курасов и Жирнов по разработанному Курасовым плану совершили разбойное нападение на офис ЧП ... с использованием обреза. В ходе разбойного нападения завладели газовым пистолетом.

В ночь на 20 июня 2003 г. Старченко, Курасов и Жирнов организованной группой совершили кражу из магазина ... причинив ущерб на сумму ...

В ночь на 27 июня 2003 г. при подготовке нападения на пост милиции Старченко и Курасов совершили угон автомобиля ... в целях его последующего использования при нападении.

В надзорной жалобе осуждённый Старченко С.В. просит смягчить наказание в связи с изменениями, внесенными в приговоры от 30.09.2003 и 28.10.2003 постановлениями Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.03.2011; полагает, что суд необоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении беспомощных лиц - К. и С.

Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление защитника Кротовой С.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Синицыной У.М., возражавшей против исключения из приговора отягчающего обстоятельства и просившей смягчить наказание по мотивам, изложенным в постановлении о возбуждении надзорного производства, судебная коллегия находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), действовавшей на момент совершения Старченко С.В. преступлений и подлежащей применению по данному делу, совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено.

В силу ст. 10 УК РФ положения ст. 17 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) как ухудшающие положение лица, совершившего два или более преступлений, предусмотренных одной статьей или одной частью статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, применены быть не могут.

Следовательно, при квалификации в приговоре действий Старченко С.В. поэпизодно по ч. 3 ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилями без цели хищения 10 мая и 27 июня 2003 года), по ч. 3 ст. 222 УК РФ (незаконные перевозка и ношение огнестрельного оружия 12 мая 2003 г. и незаконное ношение огнестрельного оружия 1 июня 2003 г.), а также по п.п. "а, б" ч. 3 ст. 162 УК РФ и п. "а" ч. 3 ст. 162 УК РФ (разбойные нападения 12 мая и 1 июня 2003 г. соответственно), судом признано наличие совокупности указанных преступлений вопреки требованиям ст. 17 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года).

Судебная коллегия, устраняя допущенную ошибку, квалифицирует указанные действия Старченко С.В. в соответствии с редакцией ст. 17 УК РФ, действовавшей на момент совершения преступлений.

Переквалифицируя действия осуждённого, связанные с участием в угонах автомашин, судебная коллегия также учитывает, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ в часть 3 ст. 166 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, поэтому именно указанная редакция закона подлежит применению в силу ст. 10 УК РФ.

Действия Старченко в части кражи чужого имущества, совершённой 11 апреля 2003 г. в приговоре квалифицированы по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 31 октября 2002 г.).

Однако судом первой инстанции при постановлении приговора не принято во внимание, что Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" статья 158 УК РФ изложена в новой редакции, одновременно с этим внесено изменение в ч. 2 ст. 56 УК РФ, с учетом которого санкция части 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции является более мягкой, в связи с чем надлежит применить новый уголовный закон в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ.

По настоящему приговору наказание Старченко С.В. назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговорам Асиновского городского суда от 30 сентября 2003 г. и Анжеро-Судженского городского суда от 28 октября 2003 г.

Назначая наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ, судебная коллегия учитывает, что постановлениями Мариинского городского суда Кемеровской области от 11.03.2011 изменены приговоры Асиновского городского суда Томской области от 30.09.2003 и Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 28.10.2003 со снижением назначенного Старченко С.В. наказания.

Одновременно судебная коллегия находит несостоятельным довод надзорной жалобы осуждённого о необоснованном признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в отношении беспомощных лиц, которыми являются потерпевшие К. и С.

Признание данного обстоятельства отягчающим наказание соответствует требованиям п. "з" части 1 ст. 63 УК РФ и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Курасова и Старченко о том, что они ночью напали на стариков в их доме, где ударили деда и, угрожая ударить старушку, забрали деньги, а также показаниями И. о том, что потерпевшие - больные, немощные старики.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу осужденного Старченко С.В. удовлетворить частично.

Приговор Кемеровского областного суда от 10 февраля 2005 года в отношении Старченко С.В. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ (в редакции от 31.10.2002) на ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003), по которой назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы;

его действия в части неправомерного завладения автомашинами без цели хищения 10.05.2003 и 27.06.2003, квалифицированные каждое по ст. 166 ч. 3 УК РФ, квалифицировать по ст. 166 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), по которой назначить наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы;

его действия в части незаконных перевозки и ношения огнестрельного оружия 12.05.2003, а также незаконного ношения огнестрельного оружия 01.06.2003, квалифицированные каждое по ст. 222 ч. 3 УК РФ, квалифицировать по ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции от 25.06.1998), по которой назначить наказание 5 лет лишения свободы;

его действия, связанные с участием в разбойных нападениях 12.05.2003 и 01.06.2003, квалифицированные по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" и 162 ч. 3 п. "а" УК РФ соответственно, квалифицировать по ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), по которой назначить наказание 10 лет лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п.п. "а", "б" УК РФ (в редакции от 08.12.2003), ст. 162 ч. 2 п.п. "а", "в", "г" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ст. 166 ч. 3 УК РФ (в редакции от 07.03.2011), ст. 222 ч. 3 УК РФ (в редакции от 25.06.1998), ст. 162 ч. 3 п.п. "а", "б" УК РФ (в редакции от 13.06.1996), ст. 158 ч. 4 п. "а" (в редакции от 2002 года) УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Старченко С.В. 13 лет 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 30.09.2003 и от 28.10.2003 окончательно назначить Старченко С.В. 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор в отношении Старченко С.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Зеленин С.Р.

Ведерникова О.Н.