Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 49-О12-66 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении разбойного нападения с незаконным проникновением в помещение с применением предмета, используемого в качестве оружия, и в совершении сопряжённого с разбоем убийства подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. N 49-О12-66

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Ламинцевой С.А. и Кондратова П.Е.,

секретаря Белякова А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ишкильдиной Г.А. на приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2008 года, которым

Саламатин А.А., ранее не судимый,

осуждён по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ на 9 лет лишения свободы, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Саламатина А.А. в пользу М. в порядке возмещения имущественного вреда ... рублей и в порядке компенсации морального вреда ... рублей.

Заслушав доклад судьи Борисова В.П., изложившего обстоятельства дела, выслушав осужденного Саламатина А.А., адвоката Кабалоеву В.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Саламатин А.А. признан виновным в совершении разбойного нападения на М. с незаконным проникновением в помещение, с применением предмета, используемого в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в совершении сопряжённого с разбоем убийства М.

Преступления были совершены 22 июня 2008 года в п. ... района Республики ... при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденный Саламатин А.А. вину признал.

В кассационной жалобе адвокат Ишкильдина Г.А. просит приговор в отношении Саламатина А.А. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что умысла на убийство потерпевшей у Саламатина не было, он хотел ножом напугать её, но потерпевшая стала выталкивать его из помещения и в момент борьбы Саламатин ударил потерпевшую ножом. На предварительном следствии Саламатин давал показания в присутствии защитника, однако на него было оказано моральное давление работниками милиции. В показаниях свидетелей по делу имеются неустранённые противоречия. В деле есть данные о наличии у Саламатина психического заболевания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит вывод суда о виновности Саламатина А.А. в совершении вмененных ему преступлений основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Так, из показаний Саламатина А.А., данных им в ходе судебного разбирательства видно, что он решил ограбить киоск и взял с собой нож, чтобы напугать продавщицу. Дверь позади киоска была приоткрыта и привязана верёвкой. Он постучал и продавщица впустила его, а он достал нож и велел отдать деньги. Продавщица отказалась, взялась за мобильный телефон. Он велел продавщице положить телефон, но она попыталась вытолкнуть его из киоска. В ответ он машинально ударил продавщицу ножом, сколько раз не помнит. Продавщица упала. В окошко постучала девушка, которую он раньше знал по школе и он сказал, что продавец скоро будет. Он забрал полиэтиленовую упаковку, в которой виднелись деньги и ушёл. В упаковке оказалось около ... рублей и два паспорта.

Признавая эти показания достоверными, суд обоснованно указал, что они согласуются с показаниями потерпевших М., М., свидетелей П., С. и С. и других, подробно изложенными в приговоре

Кроме вышеизложенных показаний, по делу имеются и другие, приведенные в приговоре доказательства вины осужденного, признанные судом достоверными, в частности протокол осмотра места происшествия, заключения экспертов.

Доводы жалобы о том, что показания данных свидетелей противоречат по времени установленному факту убийства, несостоятельны, так как достоверность показаний данных свидетелей сомнений не вызывает, а некоторое различие во времени между произошедшими событиями какого-либо значения не имеет.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Саламатин каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, как и не страдал в период времени, относящемуся к инкриминируемому деянию, а потому доводы о какой-то психической неполноценности осуждённого опровергнуты.

Вопреки доводам кассационной жалобы, органами предварительного следствия и судом требования уголовно-процессуального закона соблюдены, каких-либо оснований к отмене приговора и направлению дела на новое судебное рассмотрение, как о том указывается в жалобе адвоката, не имеется.

В приговоре суда получили оценку все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Саламатина А.А., в инкриминируемых ему преступлениях.

Его действиям дана правильная юридическая оценка.

Наказание Саламатину назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, наличие у Саламатина малолетнего ребёнка обоснованно признано смягчающим наказание обстоятельством, и судебная коллегия оснований к смягчению ему наказания не усматривает.

С учетом изложенного Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ишкильдиной Г.А. ввиду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 5 декабря 2008 года в отношении Саламатина А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ламинцева С.А.

Кондратов П.Е.