Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N 25-О12-20 Оснований для изменения приговора нет, поскольку наказание осужденному за незаконное пересечении Государственной границы РФ назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, срок наказания не превышает половины максимального срока наиболее строгого наказания за совершенное им преступление

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N 25-О12-20

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Лаврова Н.Г., Валюшкина В.А.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Усмонова М.Т. на приговор Астраханского областного суда от 4 сентября 2012 года, по которому

Усмонов М.Т., ранее не судимый, осужден по ч. 2 ст. 322 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, объяснения адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия установила:

осужденный Усмонов М.Т. признан виновным в незаконном пересечении Государственной границы России при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Усмонов М.Т., выражая несогласие с приговором, считает, что при назначении наказания, суд не в полной мере учел обстоятельства дела, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетних детей. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и просит приговор изменить, смягчить ему наказание, применив положения ст. 73 УК РФ

В возражениях на жалобу осужденного государственный обвинитель Сокольская Е.В., указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что Усмонов М.Т. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил добровольность заключения досудебного соглашения о сотрудничестве со стороной обвинения при участии защитника и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Понимает юридические последствия своего ходатайства о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Усмонов М.Т. поддержал соглашение о сотрудничестве, согласившись на постановление приговора в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Судом постановлен обвинительный приговор в отношении Усмонова М.Т. в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

Квалификация действий осужденного Усмонова является правильной.

Наказание осужденному Усмонову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, в том числе положений ст. 62 УК РФ, поскольку срок назначенного Усмонову наказания не превышает половины максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Оснований для отмены или изменения приговора и смягчения Усмонову наказания, о чем поставлен вопрос в жалобе осужденного, не имеется. Поэтому жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Астраханского областного суда от 4 сентября 2012 года в отношении Усмонова М.Т. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Галиуллин З.Ф.

Судьи

Лавров Н.Г.

Валюшкин В.А.