Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N 22-О11-14 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в совершении в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды) нападений и других преступлений подтверждается совокупностью доказательств. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 1 декабря 2011 г. N 22-О11-14

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Борисова В.П.,

судей Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.,

при секретаре Белякове А.А.

рассмотрела в судебном заседании 1 декабря 2011 года кассационное представление государственного обвинителя, кассационные жалобы адвоката Кобылина Р.Э. и потерпевшей Г. на приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 августа 2011 года, по которому

Джуссоев А.Н., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 2 ст. 209 УК РФ УК РФ на 7 лет 6 месяцев; по п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 13 лет; по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, е, ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет; по ст. 317 УК РФ (по эпизоду в отношении Ч.) на 13 лет; по ст. 317 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) на 12 лет; по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30 и п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ (по эпизоду в отношении П.) на 8 лет 6 месяцев; по ч. 3 ст. 222 УК РФ на 4 года; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля ...) на 2 года 6 месяцев; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля ...) на 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля ...) на 1 год; по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля ...) на 6 месяцев; по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля ...) на 1 год; по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля ...) на 2 года 6 месяцев; по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год.

В соответствии со ст. 302 ч. 8 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования Джуссоев А.Н. освобожден от назначенного наказания по ч. 1 ст. 167 УК РФ, (по эпизоду в отношении автомобиля ...); по ч. 1 ст. 167 УК РФ, (по эпизоду в отношении автомобиля ...) и по ч. 1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду в отношении автомобиля ...).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено Джуссоеву А.Н. 19 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием первых 15-ти лет в тюрьме, а оставшейся части наказания - в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., выступления адвоката Бицаева В.М., поддержавшего кассационную жалобу адвоката Кобылина Р.Э. и возражавшего против удовлетворения кассационного представления государственного обвинения, а также мнение прокурора Саночкиной Е.А., поддержавшей представление государственного обвинителя и полагавшей приговор отменить за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия установила:

Джуссоев А.Н. признан виновным в совершении в составе организованной устойчивой вооруженной группы (банды) нападений и других преступлений, в том числе:

незаконного приобретения, передачи, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств;

убийства двух и более лиц - К., Ч., К., К., Ч., К., П. и Г. общеопасным способом, из корыстных побуждений и по найму;

покушения на убийство Б. общеопасным способом, из корыстных побуждений и по найму;

умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Тедеева В.В.

Кроме того, Джуссоев А.Н. признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов Ч. и К.; умышленном повреждении имущества Г. общеопасным способом; умышленном повреждении имущества Б. общеопасным способом; умышленном повреждении имущества Н. общеопасным способом; умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба Г. умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба К., умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба МВД ...; покушении на убийство П. с целью скрыть другое преступление; а также в незаконном приобретении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств.

Преступления совершены в период с июля по 31 декабря 2008 года на территории Республики ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Джуссоев А.Н. вину признал лишь в незаконном приобретении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывного устройства в г. ..., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ. В совершении других преступлений виновным себя не признал.

В кассационном представлении государственный обвинитель и в кассационной жалобе потерпевшая Г. просят приговор в отношении Джуссоева А.Н. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство. В обоснование представления и жалобы указывают, что при назначении осужденному наказания суд в полной мере не учел, что он являлся наиболее активным членом банды, совершил несколько тяжких и особо тяжких преступлений в отношении должностных лиц в общественных местах при большом скоплении людей, отказался от ранее заключенного с ним соглашения о сотрудничестве, в связи с чем назначил осужденному несправедливое наказание в виду его чрезмерной мягкости.

В кассационной жалобе адвокат Кобылин Р.Э. в интересах осужденного Джуссоева А.Н., не приводя конкретных доводов, утверждает, что приговор является незаконным, дело расследовано и рассмотрено с нарушением УПК РФ и судом применен неправильный уголовный закон. Просит приговор в отношении Джуссоева А.Н. отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационном представлении государственного обвинителя и кассационной жалобе потерпевшей Г. адвокат Кобылин Р.Э. в интересах осужденного Джуссоева А.Н. утверждает, что представление и жалоба составлены с нарушением требований УПК РФ, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобах, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Джуссоева А.Н. в бандитизме, незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств; убийстве К., Ч., К., К., Ч., К., П. и Г. покушении на убийство Б. умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Т. посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов Ч. и К. умышленном повреждении имущества Г., Б., Н., Г., К. и ... покушении на убийство П. а также в незаконном обороте огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывных устройств основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Этот вывод суда в кассационной жалобе адвоката фактически не оспаривается.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе адвоката утверждений о том, что приговор является незаконным, дело расследовано и рассмотрено с нарушением УПК РФ и судом применен неправильный уголовный закон, то их обоснованными признать нельзя, поскольку конкретные обстоятельства, подтверждающие указанные утверждения, в жалобе не приведены, отсутствуют они и в материалах уголовного дела.

Таким образом, действия осужденного судом квалифицированы правильно.

Как видно из приговора, при назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень фактического его участия в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений и его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Кроме того, суд учел данные, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание Джуссоева А.Н. и на условия жизни его семьи.

При этом суд принял во внимание, что Джуссоев А.Н. по месту содержания под стражей характеризуется положительно. Кроме того, суд при назначении осужденному наказания исходил из того, что на предварительном следствии осужденный активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений и обоснованно признал выполнение им в полном объеме обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, обстоятельством, смягчающим наказание. Также суд обоснованно признал таким обстоятельством и наличие у осужденного 2-х малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.

При таких данных нельзя согласиться с содержащимися в кассационном представлении государственного обвинителя и в кассационной жалобе потерпевшей Г. доводами о назначении Джуссоеву А.Н. чрезмерно мягкого наказания. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60-62, 66-67 УК РФ и в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для вывода о назначении осужденному чрезмерно мягкого наказания и отмены по этой причине приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационных представлении и жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 11 августа 2011 года в отношении Джуссоева А.Н. оставить без изменения, а кассационные представление и жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Борисов В.П.

Судьи

Ламинцева С.А.

Ботин А.Г.