Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N 4-О12-89 Оснований для изменения приговора нет, поскольку виновность осужденного в убийстве группой лиц по предварительному сговору, по мотиву национальной ненависти подтверждается совокупностью доказательств по делу

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 ноября 2012 г. N 4-О12-89

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Степалина В.П.,

судей Каменева Н.Д. и Микрюкова В.В.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Балашова А.А. на приговор Московского областного суда от 28 сентября 2012 года, по которому

Балашов А.А., несудимый,

осужден по пп. "ж", "л" ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в воспитательной колонии.

Этим же приговором осужден Олейников А.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Каменева Н.Д., выступления адвокатов Анпилоговой Р.Н., Антонова А.А. по доводам жалобы, потерпевшей Б. прокурора Савинова Н.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Балашов А.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору, по мотиву национальной ненависти.

Преступление им совершено 23 октября 2011 года в ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Балашов А.А., не оспаривая вину и фактические обстоятельства совершенного им преступления, просит учесть, что в ходе предварительного следствия он вину признал, раскаялся в содеянном, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте и смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Квициния К.А. указывает о своем несогласии с доводами жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина Балашова А.А. в совершении преступления судом первой инстанции установлена на основании: показаний осужденных Олейникова А.А. и Балашова А.А. на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах, при которых они договорились совершить убийство любого лица не русской национальности. Встретив ранее незнакомого Б. на почве национальной ненависти стали наносить ему удары имеющимися у них ножами в голову, шею и другие части тела, когда потерпевший перестал подавать признаки жизни, с места преступления скрылись; выводов эксперта судебно-медицинской экспертизы об обнаружении у потерпевшего Б. пятнадцати колото-резаных ранений различной степени тяжести и причине его смерти от отека вещества головного мозга, развившегося в результате колото-резаного ранения головы с повреждением основания черепа, головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки; заключениями экспертов об обнаружении на одежде Олейникова и Балашова крови человека, происхождение которой от Б. не исключается и возможности нанесения этих ранений клинками ножей изъятых у осужденных.

На основании этих, а также других приведенных в приговоре доказательств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Балашова А.А. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия.

Наказание Балашову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона.

Суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные в жалобе. Назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Московского областного суда от 28 сентября 2012 года в отношении Балашова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Каменев Н.Д.

Микрюков В.В.