Постановление Европейского Суда по правам человека от 31 мая 2012 г. Дело "Дириоз против Турции" [Dirioz v. Turkey] (жалоба N 38560/04) (II Секция) (извлечение)

Европейский Суд по правам человека
(II Секция)

Дело "Дириоз против Турции"
[Dirioz v. Turkey]
(Жалоба N 38560/04)

Постановление Суда от 31 мая 2012 г.
(извлечение)

Обстоятельства дела

В 2003 году заявитель был приговорен к лишению свободы за убийство, покушение на убийство и причинение вреда с помощью огнестрельного оружия. В Европейском Суде он жаловался, в частности, на то, что принцип равенства сторон судопроизводства был нарушен тем, что прокурор стоял на возвышении, тогда как он и его защитник находились на более низком уровне зала судебных заседаний. Заявитель также жаловался на то, что прокурор вошел в зал одновременно с судьями и в ту же дверь, а его защитник должен был пользоваться общим входом.

Вопросы права

По поводу соблюдения пункта 1 статьи 6 Конвенции. Обжалуемый факт не является достаточным для нарушения принципа равенства сторон судопроизводства, поскольку, несмотря на привилегированное "физическое" положение прокурора, обвиняемый не испытал неудобств в защите своих интересов.

Решение

Жалоба признана неприемлемой (жалоба признана явно необоснованной).

Европейский Суд также единогласно установил, что по делу требования пункта 1 и подпункта "c" пункта 3 статьи 6 Конвенции в части утверждения заявителя о том, что он не пользовался услугами адвоката при содержании под стражей в полиции* (* По-видимому, в связи с тем, что заявитель подписал документ, позволявший заключить, что он отказывается от помощи адвоката (прим. переводчика).), нарушены не были.