Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N 239-П12 Отменяя принятые по делу судебные акты с передачей дела на новое кассационное рассмотрение, суд указал, что участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемые или обвиняемые не отказались от него в порядке, установленном процессуальным законодательством

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 ноября 2012 г. N 239-П12

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Давыдова В.А., Кузнецова В.В., Нечаева В.И., Серкова П.П., Соловьева В.Н., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Рязанова Н.Е. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года.

По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2007 года

Рязанов Н.Е., ..., несудимый,

осужден: по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы, п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 16 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Суходольский А.В., ..., несудимый,

осужден: по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждён Ляпустин Н.Л., в отношении которого надзорное производство не возбуждено.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года приговор в отношении Рязанова Н.Е. приведен в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, наказание сокращено по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ - до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, по п.п. "ж, з" ч. 2 ст. 105 УК РФ - до 12 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ - до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10%, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - до 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23 августа 2011 года приговор в отношении Рязанова Н.Е. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, действия осужденного переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 15 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В надзорной жалобе осуждённый Рязанов Н.Е. ставит вопрос об отмене кассационного определения.

Уголовное дело в отношении Суходольского А.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дзыбана А.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, иных судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

при обстоятельствах, изложенных в приговоре, Рязанов и Суходольский признаны виновными в том, что:

29 декабря 2006 года, около 20 часов, в г. ... Республики ... Суходольский и Рязанов в ходе ссоры нанесли В. руками и ногами множественные удары по различным частям тела, причинив вред здоровью средней тяжести;

Суходольский, действуя самостоятельно, руками сдавил шею В. в результате чего наступила его смерть;

1 января 2007 года Суходольский, Рязанов и Ляпустин напали на водителя автомобиля ... Л., угрожая ножом, отобрали деньги, подвергли избиению, нанесли множественные удары ножом, причинив ранение шеи, от которого тот скончался на месте происшествия;

завладев имуществом потерпевшего на общую сумму ... рублей, Ляпустин и Рязанов также похитили принадлежавшие Л. документы на автомобиль;

Рязанов с целью завладения автомобилем пытался выехать на дорогу, но застрял в снегу, в связи с чем не смог довести свой умысел до конца;

он же, желая скрыть следы преступления, не ставя в известность других, поджег указанный автомобиль стоимостью ... рублей, который сгорел, чем был причинен значительный ущерб.

В надзорной жалобе осужденный Рязанов просит отменить кассационное определение в связи с нарушением его права на защиту, указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции он не был обеспечен адвокатом, от услуг которого не отказывался.

Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осуждённого Рязанова Н.Е., а также проверив производство в отношении Суходольского А.В. в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит кассационное определение подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 409, п. 2 ч. 1 ст. 379, п. 4 ч. 2 ст. 381 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, что могло повлиять на правильность принятого решения.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осуждённого.

Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.

Рязанов и Суходольский, осужденные к лишению свободы на срок свыше 15 лет, обжаловали приговор.

Адвокатам Манулиной Л.Р. и Лукманову Р.И., участвовавшим в защите осужденных Рязанова и Суходольского в суде первой инстанции, были направлены телеграммы с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако они в судебное заседание не явилась.

Вопросы о причинах неявки адвокатов не выяснялись, об обеспечении осуждённых другими защитниками - не обсуждались.

Дело рассмотрено с участием прокурора, осужденных Суходольского и Рязанова, но в отсутствие адвокатов.

При этом данных о том, что осуждённые отказались от услуг защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Следовательно, право Рязанова и Суходольского на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что влечет за собой отмену кассационного определения, с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.

Наряду с кассационным определением подлежат отмене как производные от приговора постановления от 25 мая 2010 года и 23 августа 2011 года, вынесенные в отношении Рязанова.

Принимая во внимание, что Рязанов и Суходольский осуждены к лишению свободы за особо тяжкие преступления, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, п. 5 ч. 1 ст. 408 УК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Рязанова Н.Е. удовлетворить.

2. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2007 года в отношении Рязанова Н.Е. и Суходольского А.В., а также постановления судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2010 года и 23 августа 2011 года в отношении Рязанова Н.Е. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

3. Избрать в отношении Рязанова Н.Е. и Суходольского А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до 21 февраля 2013 года.

Председательствующий

В.М. Лебедев