Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N 82-О12-42 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26 ноября 2012 г. N 82-О12-42

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Коваля B.C.,

судей Ситникова Ю.В. и Тришевой А.А.,

при секретаре Колосковой Ф.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Тогаева У.А. на приговор Курганского областного суда от 28 августа 2012 года, которым

Тогаев У.А., ..., несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 322 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Этот же приговор в отношении Кыдырбаева У.К. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление осуждённого Тогаева У.А. и его адвоката Сачковской Е.А., которые поддержали доводы кассационной жалобы, а также выступление адвоката Поддубного в защиту Кыдырбаева У.К. и прокурора Абрамовой З.Л., Судебная коллегия установила:

приговором суда Тогаев У.А. признан виновным и осуждён за незаконное пересечение государственной границы Российской Федерации по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено 26.02.2012 г. в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе с дополнениями осуждённый просит снизить назначенное наказание, а также проверить материалы уголовного дела в полном объёме. Считает приговор суда чрезмерно суровым и просит снизить наказание до отбытого на момент рассмотрения дела судом кассационной инстанции. Обращает внимание на то, что в результате его деятельного раскаяния преступление перестало быть общественно опасным, суд не принял во внимание явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, изобличение другого участника преступления, а также то, что преступление совершено впервые, в результате стечения тяжёлых жизненных обстоятельств. Оспаривает свою виновность в преступлении.

Государственным обвинителем Ветровой Ю.В. принесены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых она просит оставить без изменения приговор суда.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведённого судебного заседания с участием сторон, ход которого отражён в протоколе.

Рассмотрев ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с выраженным в присутствии адвоката согласием Тогаева У.А. с предъявленным обвинением, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления и правильно постановил обвинительный приговор. Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Действия Тогаева У.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 322 УК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины, поскольку фактические обстоятельства судом не устанавливались путём исследования и оценки доказательств. При таких обстоятельствах несостоятелен довод жалобы осуждённого о его необоснованном осуждении.

Назначенное Тогаеву У.А. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ. При назначении наказания судом учтены не только характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности осуждённого, влияние наказания на его исправление, но и смягчающие обстоятельства, а именно совершение преступления впервые, последовательное признание вины, а также заявление о преступлении. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, равно как и для смягчения справедливого наказания, не имеется. Довод о том, что совершённое преступление перестало быть общественно опасным, является надуманным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

приговор Курганского областного суда от 28 августа 2012 года в отношении Тогаева У.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Коваль B.C.

Судьи

Ситников Ю.В.

Тришева А.А.