Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N 78-О12-53 Поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N 78-О12-53

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Степалина В.П.,

судей - Климова А.Н. и Матросова В.М.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Бодрецова А.Н. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2012 года, которым

Бодрецов А.Н., ..., несудимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п.п. "а", "к" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ) на 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с возложением обязанности находиться дома в период с 23 часов до 6 часов следующего дня, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

Решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Степалина В.П., выступления адвоката Антонова О.А. по доводам кассационной жалобы, прокурора Абрамовой З.Л., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, осужденный Бодрецов признан виновным в том, что 15 октября 2011 года, в период времени с 3 часов 40 минут до 7 часов 40 минут, в квартире 59 дома 22 по ... в ходе возникшей ссоры совершил убийство С., с которой проживал в данной квартире с 2009 года, нанёс ней 23 удара по голове неустановленным твёрдым тупым предметом с неограниченной поверхностью, 7 ударов по туловищу, шее и верхним конечностям неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 1 удар по левой верхней конечности неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, от причинённых повреждений, сопровождавшихся острой кровопотерей наступила смерть потерпевшей на месте. После этого, осужденный Бодрецов с целью сокрытия убийства С., убил её мать потерпевшую С., которая пришла в указанную квартиру открыв дверь своим ключом, в период времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 10 минут нанёс ней 5 ударов по голове и шее неустановленным предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, 21 удар по голове, шее, верхним и нижним конечностям неустановленным предметом, обладающим режущими свойствами, 3 удара по лицу и шее неустановленным твёрдым тупым предметом, от причинённых повреждений, сопровождавшихся острой кровопотерей наступила смерть потерпевшей на месте.

В судебном заседании осужденный Бодрецов вину в совершении убийства потерпевших С. и С. признал, но пояснил, что не имел цели сокрытия преступления.

В кассационной жалобе осужденный Бодрецов указывает, что п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ ему вменён по недоказанным обстоятельствам, потерпевшую С. он убил по инерции, скрывать следы преступления не хотел и ему это было не нужно, поэтому просит осуждение по данному пункту исключить и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного Бодрецова в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Вина осужденного Бодрецова в совершении убийства потерпевших С. и С. установлена на основании исследованных доказательств, подробно изложенных в приговоре суда, которые осужденным Бодрецовым в кассационной жалобе не оспариваются.

Версия осужденного Бодрецова о том, что потерпевшую С. он убил не с целью сокрытия убийства потерпевшей С. тщательно проверялась в судебном заседании и обоснованно отвергнута, выводы суда об этом мотивированы в приговоре. Суд обоснованно признал достоверными показания осужденного Бодрецова на предварительном следствии, подтверждённые другими доказательствами, в которых он последовательно указывал, что сначала во время ссоры он убил С. и с целью скрыть это убийство убил С., которая зашла в квартиру, увидела труп дочери и стала кричать, а он сначала закрыл входную дверь, затем убил потерпевшую. В частности, свидетель П. подтвердила, что она слышала, как сначала раздались крики женщины из квартиры, затем захлопнулась дверь и после этого крики прекратились, а свидетель Ж. подтвердил, что при задержании Бодрецов пояснил, что С. он убил, как свидетеля.

Суд дал надлежащую оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Бодрецова в совершении убийства потерпевшей С. в ходе ссоры, а с целью сокрытия этого преступления убийства потерпевшей С. и правильно квалифицировал его действия. Оснований для исключения осуждения Бодрецова по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, о чём он просит в кассационной жалобе, нет.

При назначении осужденному Бодрецову наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Оснований для смягчения осужденному Бодрецову наказания по его доводам в кассационной жалобе судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 22 октября 2012 года в отношении осужденного Бодрецова А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Степалин В.П.

Судьи

Климов А.Н.

Матросов В.М.