Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 73-О11-21СП Оснований для отмены или изменения приговора нет, поскольку приговор постановлен в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, основанным на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, и в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 июля 2011 г. N 73-О11-21СП

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зыкина В.Я.

судей Фроловой Л.Г. и Чакар Р.С.

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Этманова С.И. на приговор Верховного суда Республики Бурятия с участием присяжных заседателей от 20 апреля 2011 года, которым

Этманов С.И., ..., судимый:

- 11 января 2006 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 7 марта 2007 года тем же судом по ст. 162 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 88 ч. 6.1, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освободился 26 ноября 2007 года по постановлению суда от 22 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 4 дня;

- 10 декабря 2008 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. "б", ст. 158 ч. 3 п. "а", ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а", ст.ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п.п. "б, в", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 2 п. "б", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Бурятия от 10 февраля 2009 года приговор суда изменен, наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден 27 апреля 2010 года по постановлению суда от 22 апреля 2010 года условно-досрочно на 7 месяцев 8 дней,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Этманову С.И. 15 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.

Условно-досрочное освобождение Этманова С.И. по приговору от 10 декабря 2008 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10 декабря 2008 года, окончательно назначено Этманову С.И. - 15 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 ч. 1 УК РФ, возложены на Этманова С.И. в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие виды ограничений: не изменять места жительства и места пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы территории муниципального образования места жительства, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже двух раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., объяснения осужденного Этманова, адвоката Чигорина Н.Н., в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Кривоноговой Е.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

вердиктом коллегии присяжных заседателей от 13 апреля 2011 года Этманов признан виновным в совершении следующих деяний:

В период времени с 18 часов 9 июля 2010 года до 4 часов 30 минут 10 июля 2010 года в здании трансформаторной станции, расположенной по адресу: г. ... Этманов, поссорившись с Р., на почве личных неприязненных отношений, решил лишить его жизни и нанес деревянным предметом не менее 12 ударов в область головы Р., затем, взяв нож, Этманов нанес этим ножом не менее 6 ударов в область груди, шеи, верхних конечностей Р., причинив следующие повреждения: слепые проникающие колото-резаные ранения грудной клетки с повреждением внутренних органов (колото-резаная рана на передней поверхности левой половины грудной клетки в 4-ом межреберье по среднеключичной линии, сквозное повреждение сердечной сорочки, сквозное повреждение передней стенки перегородки сердца, колото-резаную рана на левой боковой поверхности грудной клетки в 6-ом межреберье по заднеподмышечной линии, сквозное повреждение мягких тканей грудной клетки в 5-ом межреберье по средней подмышечной линии, слепое повреждение верхней доли левого легкого) и слепое непроникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением крупного сосуда (колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, неполное поперечное пересечение стенки левой наружной яремной вены на 40% окружности); открытую черепно-мозговую травму: рвано- ушибленная рану теменной области слева; кровоизлияние в кожный лоскут головы в проекции раны; ограниченно-вдавленный перелом левой теменной кости и левой височной кости с переходом на основание черепа; кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку по наружной поверхности левых теменной и височной долей, очаг ушиба вещества головного мозга по наружной поверхности левой височной доли; две слепые непроникающие колото-резаные раны левой боковой поверхности шеи, надключичной области; множественные рвано-ушибленные раны головы; ссадины лобной области, мочки правого уха; резаную рану левой кисти. Смерть Р. наступила от обильной кровопотери, развившейся в результате слепых, проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов и слепого непроникающего колото-резаного ранения шеи с повреждением крупного сосуда.

Затем, в указанный промежуток времени, в этом же месте, в ответ на возмущение П. в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений Этманов решил лишить жизни и ее, для чего нанес не менее 4 ударов деревянным предметом в область головы и верхних конечностей П., не менее 5 ударов ножом в область груди, в результате ей были причинены следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, гемопневмоторакс слева; 4 непроникающие колото-резаные раны спины; открытый перелом основной фаланги второго пальца правой кисти; рвано-ушибленную рану волосистой части головы. Однако, смерть П. не наступила по обстоятельствам, не зависящим от Этманова, вследствие оказанной ей медицинской помощи.

Исходя из установленных обвинительным вердиктом обстоятельств уголовного дела, действия Этманова С.И. в части умышленного причинения смерти Р. квалифицированы судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку на почве личных неприязненных отношений.

Действия Этманова, связанные с посягательством на жизнь второго человека - П., квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ, как покушение на убийство второго лица т.е. умышленное причинение смерти двум лицам, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В кассационных жалобах осужденный Этманов С.И., не оспаривая выводы суда о его виновности в совершенных преступлениях, квалификации его действий, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит учесть, что он признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, стал на путь исправления и снизить назначенное ему наказание. Помимо этого, просит учесть, что он является душевно больным человеком, что, по его мнению подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Орлова В.В., просит приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Данное дело рассмотрено судом с участием присяжных заседателей при наличии к тому законных оснований, а именно, в связи с ходатайством об этом самого осужденного.

Из материалов дела усматривается, что Этманову подробно разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования, право выбрать форму судопроизводства.

Коллегия присяжных заседателей по делу сформирована с соблюдением положений ст. 328 УПК РФ.

Заявленные сторонами отводы кандидатам в присяжные заседатели разрешены председательствующим судьей в порядке установленном законом.

По окончании формирования коллегии присяжных заседателей, на вопросы председательствующего судьи стороны заявили, что замечаний по проведенному отбору присяжных заседателей не имеют, не имеют также и заявлений о тенденциозности, предвзятости сформированной коллегии, неспособности вынести объективный вердикт именно в данном составе.

Судебное следствие по данному делу проведено в соответствии со ст.ст. 334-335 УПК РФ.

В том числе из дела усматривается, что в судебном заседании, в присутствии присяжных заседателей исследовались только допустимые доказательства.

Из дела также видно, что председательствующим судьей создавались необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, принимались все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон.

Все ходатайства, поступившие от сторон, как видно из протокола судебного заседания разрешены председательствующим судьей в порядке, установленном законом.

Из протокола судебного заседания следует, что сторона обвинения, как и сторона защиты в прениях давали исследованным в судебном заседании доказательствам оценку, в соответствии с их процессуальным положением, что не противоречит требованиям закона и не может быть отнесено к незаконному воздействию на присяжных заседателей.

Нарушения требований закона при формулировании вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, не допущено.

Вопросный лист соответствует требованиям ст. 339 УПК РФ, сформулированные вопросы соответствуют объему предъявленного Этманову обвинения и не выходят за его рамки.

Вопросный лист сформулирован председательствующим судьей с учетом результатов проведенного судебного следствия, позиций сторон в прениях.

При этом сторона защиты не имела замечаний к сформулированным вопросам, не ходатайствовала о постановке дополнительных вопросов.

Напутственное слово председательствующего, соответствует положениям ст. 340 УПК РФ. Содержание напутственного слова не дает оснований для вывода о нарушении председательствующим судьей принципа объективности и беспристрастности. Возражений в связи с содержанием напутственного слова сторонами заявлено не было.

В том числе не нарушен председательствующим судьей закон при разъяснении присяжным заседателям юридических терминов.

Председательствующим судьей, как того требует закон, разъяснены присяжным заседателям также правила оценки доказательств.

Вердикт коллегии присяжных заседателей постановлен с соблюдением положений ст. 343 УПК РФ, он является ясным и непротиворечивым.

Не имелось у председательствующего судьи также оснований к действиям, предусмотренным ч. 5 ст. 348 УПК РФ.

Приговор постановлен в соответствии с вердиктом, юридическая квалификация действиям осужденных дана судом правильная.

Решение суда о вменяемости Этманова основано на материалах дела, данных о его личности, поведении до совершения преступлений, после этого, в конкретной судебно-следственной ситуации, принято судом также с учетом выводов комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы оснований сомневаться в правильности которых не имелось.

При таких данных ссылки Этманова на то, что он является душевно больным человеком, признаются судебной коллегией несостоятельными.

При назначении Этманову наказания, судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе особенности его воспитания, смягчающие обстоятельства, к которым судом обоснованно отнесены: признание Этмановым вины, раскаяние, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступлений, противоправное поведение потерпевшего Р., то, что Этманов признан коллегией присяжных заседателей заслуживающим снисхождения. Отягчающих наказание Этманова обстоятельств судом не установлено, с учетом положений ст. 65 ч. 4 УК РФ.

Оснований к назначению Этманову наказания с применением правил ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено, не усматривается таких оснований и судебной коллегией.

Назначенное Этманову наказание соответствует требованиям закона, оснований к его смягчению не имеется.

По изложенным основаниям приговор в отношении Этманова оставляется судебной коллегией без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Верховного суда Республики Бурятия с участием присяжных заседателей от 20 апреля 2011 года в отношении Этманова С.И. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Этманова С.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Зыкин В.Я.

Судьи -

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.