Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2011 г. N 66-О11-94 Об отложении судебного разбирательства и обязании ознакомить осужденного с томами уголовного дела

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2011 г. N 66-О11-94

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Зыкина В.Я.,

судей Фетисова С.М. и Боровикова В.П.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Данеляна А.Ф., Ваганяна А.С, Сафина P.P., Копченкова Ю.Н., Искандаряна А.М., Курганского А.В., Леонова А.Н., Лебеды С.Г. и Косовского С.Ф., адвокатов Мацюк К.В., Журавлёва В.В., Кудрявцевой А.М., Кустовой И.В. и Кустова И.А. на приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года, которым

Данелян А.Ф., ...,

- осуждён по ст.ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 33 ч. 3 - 326 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а", 175 ч. 3, 33 ч. 3 - 326 ч. 2, 162 ч. 4 п. "а", 30 ч. 3 - 159 ч. 3, 162 ч. 4 п.п. "а, б", 209 ч. 1, 223 ч. 3, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ на 17 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Ваганян А.С., ...,

он же Саркисов М.Э.,

- осуждён по ст.ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч.4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п. "а", 175 ч. 3, 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 3, 209 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Сафин Р.Р., ...,

- осуждён по ст.ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 3, 209 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Копченков Ю.Н., ...,

- осуждён по ст.ст. 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п. "а", 162 ч. 4 п.п. "а, б", 209 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ на 15 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Искандарян А.М., ...,

- осуждён по ст. 162 ч. 4 п. "б" УК РФ на 8 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Курганский А.В., ...,

- осуждён по ст.ст. 162 ч. 3, 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Леонов А.Н., ...,

- осуждён по ст. 162 ч. 3 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шукуров Р.Ю., ...,

- осуждён по ст.ст. 175 ч. 2 п. "б", 175 ч. 2 п. "б", 69 ч. 2 УК РФ на 4 года 25 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Букштейн А.Е., ...,

- осуждён по ст. 175 ч. 2 п. "б" УК РФ на 3 года 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей.

Лебеда С.Г., ..., уроженец г. Иркутска,

- осуждён по ст.ст. 30 ч. 3 - 159 ч. 3, 73 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей.

Косовский С.Ф., ...,

- осуждён по ст. 327 ч. 1 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 78 УК РФ и ч. 8 ст. 302 УПК РФ от назначенного наказания освобождён на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в виду истечения срока давности уголовного преследования.

Установила:

осуждённый Курганский заявил ходатайства о передаче посредством технических средств связи его дополнения к кассационной жалобе на приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года, приобщении его к материалам дела и отложении судебного разбирательства для вручения копий данного дополнения участникам процесса.

Кроме того Курганский просит:

- ознакомить его с дополнением к кассационной жалобе осуждённого Сафина от 7 июля 2011 г.;

- ознакомить с томами уголовного дела NN 67, 68, 82, 76, 80, 81, указывая, что с этими материалами не был ознакомлен;

- предоставить возможность ознакомления с подлинником протокола судебного заседания, считает, что он имеет различия с предоставленной ему копией протокола;

- ознакомить с аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции.

Осуждённый Ваганян заявил ходатайства:

- о передаче его дополнения к кассационной жалобе на указанный приговор и приобщении его к материалам дела;

- об ознакомлении с томами уголовного дела N 80 и другими, с которыми он ознакомлен не был;

- об ознакомлении с подлинником протокола судебного заседания, так как ему вручена копия протокола, отличающаяся от протокола.

Помимо этого Ваганян просит предоставить ему переводчика, указывая, что он является ..., не понимает юридических терминов и происходящее в судебном заседании.

Осуждённый Сафин просит судебное разбирательство отложить для вручения ему копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Ваганяна от 20 июня 2011 года.

Осуждённый Данелян просит вручить ему копию дополнения к кассационным жалобам осуждённых Ваганяна (от 20 июня 2011 года) и Сафина (от 7 июля 2011 г.), указывая, что они затрагивают его интересы, но ему не вручены; а также ознакомить его с материалами уголовного дела с томами NN 13-22, 24, 27-29, 32, 34, 37-40, 54, 55, 57, 60, 62, 65, 76-82, с которыми не ознакомлен. Кроме того, Данелян просит отложить рассмотрение кассационных жалоб и допустить к участию в процессе адвоката Мартынова А.Н., с которым заключено соглашение на защиту его интересов в суде кассационной инстанции.

Осуждённый Леонов просит ознакомить его с материалами уголовного дела - с томами NN 58-62, 64, с которыми он не успел ознакомиться, а также с подлинником протокола судебного заседания для сверки его с выданной ему копией протокола.

Обсудив заявленные ходатайства, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, осуждённому Ваганяну судом предоставлялась возможность ознакомления с материалами уголовного дела. Из графика следует, что с томом N 80 он ознакомился не полностью и указывал просьбу ознакомить его с томами NN 28, 48, 64-66, 80, 36, 37 (т. 96 л.д. 96) - это заявление Ваганяна не удовлетворено. Какого-либо суждения о причине ограничения осуждённого судом не высказано.

С учётом этих обстоятельств Судебная коллегия считает необходимым судебное разбирательство отложить и направить запрошенные осуждённым материалы дела в Иркутский областной суд для ознакомления с ними Ваганяна.

В связи с ходатайствами осуждённых и с учётом отсутствия сведений о получении ими копий соответствующих жалоб, в силу ст. 358 УПК РФ Иркутскому областному суду следует вручить: Данеляну и Сафину - копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Ваганяна от 20 июня 2011 года (т. 102 л.д. 158-169), Данеляну и Курганскому - копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Сафина от 7 июля 2011 г.

Ходатайство осуждённого Данеляна о допуске к участию в суде кассационной инстанции адвоката Мартынова А.Н. подлежит удовлетворению - следует уведомить адвоката о дне следующего заседания суда кассационной инстанции.

Копии дополнений к кассационным жалобам осуждённых Ваганяна и Курганского, заявленных ими в настоящем судебном заседании, получены и подлежат приобщению к материалам дела. Однако подлинники указанных дополнений подлежат направлению осуждёнными Ваганяном и Курганским в установленном порядке - через администрацию следственного изолятора в Иркутский областной суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

В то же время, из уголовного дела следует, что Курганский, Данелян и Леонов при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с его материалами были ознакомлены в полном объеме. В период судебного разбирательства Данелян и Леонов неоднократно знакомились с указанными ими томами дела. Все материалы судебного следствия, в том числе ходатайства и заявления подсудимых собственноручно ими написанные, оглашались, исследовались и разрешались непосредственно в судебном заседании. Копии решений суда вручались подсудимым. После оглашения приговора суд вновь дополнительно предоставил Курганскому, Данеляну и Леонову возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела. С учётом затягивания ознакомления с материалами уголовного дела суд устанавливал им фиксированное время для ознакомления, Данеляну - дважды, по истечению которого осуждённым было предоставлено дополнительное время для ознакомления.

Конкретных данных о несоответствии врученных осуждённым копий протокола судебного заседания они не указывают. Поданные ими замечания на протокол судебного заседания рассмотрены.

Сведений о том, что председательствующим судьёй принималось в соответствии с п. 5 ст. 259 УПК РФ решение о производстве аудиозаписи, в протоколе не содержится.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УПК РФ право пользоваться помощью переводчика имеют участники уголовного судопроизводства, не владеющие или недостаточно владеющие языком, на котором ведется производство по уголовному делу.

Из материалов дела видно, что Ваганян А.С. с 1984 по 1988 г.г. обучался в средней школе ... п. ... области, в России постоянно проживает с 1991 г., в 2000 и 2001 годах был судим судами Тульской области, наказание отбывал в исправительных учреждениях Иркутской области, после освобождения и до ареста проживал в гор. ...

При допросе в качестве обвиняемого 20 января 2007 г. Ваганян А.С. заявил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве.

При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению ходатайств Курганского, Данеляна и Леонова - об ознакомлении с указанными ими материалами уголовного дела; Курганского, Ваганяна и Леонова - об ознакомлении с подлинником протокола судебного заседания; Курганского - об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания суда первой инстанции; Ваганяна - о предоставлении переводчика.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации определила:

судебное разбирательство отложить на 12 октября 2011 года.

Обязать Иркутский областной суд ознакомить Ваганяна А.С. с томами уголовного дела 28, 36, 37, 48, 64-66, 80.

Предложить осуждённым Ваганяну А.С. и Курганскому А.В. подать подлинники их дополнений к кассационным жалобам на приговор Иркутского областного суда от 21 февраля 2011 года через администрацию следственного изолятора в Иркутский областной суд для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.

Обязать Иркутский областной суд вручить Данеляну А.Ф. и Сафину P.P. - копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Ваганяна А.С. от 20 июня 2011 года, а также вручить Данеляну А.Ф. и Курганскому А.В. копии дополнения к кассационной жалобе осуждённого Сафина от 7 июля 2011 г.

О дне следующего судебного заседания известить адвоката Мартынова А.Н.

В удовлетворении остальных ходатайств осуждённых отказать.

Председательствующий

Зыкин В.Я.

Судьи

Боровиков В.П.

Фетисов С.М.