Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N 51-Д12-26 Суд изменил приговор, исключив из него указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений, поскольку суд при назначении окончательного наказания не учел, что от наказания, назначенного осужденному по предыдущему приговору, он освобожден

Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 ноября 2012 г. N 51-Д12-26

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шишлянникова В.Ф.,

судей Микрюкова В.В. и Шамова А.В.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Скобелева А.С. на постановление президиума Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Шамова А.В., выступление прокурора Саночкиной Е.А., полагавшей постановление президиума Алтайского краевого суда изменить, судебная коллегия установила:

по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 апреля 2009 года

Скобелев А.С., несудимый,

осужден за совершение пяти преступлений, предусмотренных п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ за каждое на 2 года 6 месяцев лишения свободы, по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, части 3 статьи 30, п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ УК РФ на 2 года лишения свободы.

На основании статей 69 части 3, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2011 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, постановлено считать Скобелева осужденным за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое; по части 2 статьи 325 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; по части 3 статьи 30, п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В кассационном порядке постановление не рассматривалось.

Постановлением Железнодорожного районного суда Алтайского края от 12 августа 2011 года Скобелев освобожден от наказания в виде штрафа, назначенного приговором от 21 апреля 2009 года в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

Постановлением президиума Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 11 мая 2011 года в отношении Скобелева А.С. изменено.

Смягчено наказание за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) до 2 лет 5 месяцев лишения свободы за каждое; по части 3 статьи 30, п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании части 3 статьи 69 УК РФ до 4 лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

Скобелев признан виновным в кражах, в покушении на кражу, а также в похищении паспорта и другого важного личного документа, совершенных при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В надзорной жалобе Скобелев выражает несогласие с постановлением президиума Алтайского краевого суда, указывая, что наказание ему было смягчено не в достаточной степени. Просит смягчить наказание.

Рассмотрев надзорную жалобу, проверив материал, судебная коллегия считает, что постановление президиума Алтайского краевого суда подлежит изменению.

Как следует из материала, президиум краевого суда, внося изменения в постановление Рубцовского городского суда от 11 мая 2011 года, в связи с переквалификацией действий Скобелева А.С. по пяти эпизодам на п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ и часть 3 статьи 30, п. "а" части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, смягчил назначенное наказание, как за каждое из этих преступлений, так и по их совокупности, мотивировав свои выводы в постановлении. Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы надзорной жалобы осужденного Скобелева А.С. о том, что назначенное ему наказание было смягчено не в полной мере, несостоятельны и в этой части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, назначая Скобелеву наказание по совокупности преступлений, президиумом Алтайского краевого суда не было учтено то обстоятельство, что постановлением Железнодорожного районного суда от 12 августа 2011 года Скобелев был освобожден от наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 21 апреля 2009 года, в связи с чем указание о назначении Скобелеву А.С. наказания на основании части 3 статьи 69 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей подлежит исключению из постановления президиума Алтайского краевого суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 408, 409 УПК РФ, судебная коллегия определила:

надзорную жалобу Скобелева А.С. удовлетворить частично:

постановление президиума Алтайского краевого суда от 4 сентября 2012 года в отношении Скобелева А.С. изменить:

исключить указание о назначении Скобелеву А.С. по совокупности преступлений, на основании части 3 статьи 69 УК РФ, наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий

Шишлянников В.Ф.

Судьи

Микрюков В.В.

Шамов А.В.