Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. N 53-О12-66 Поскольку наказание за разбойное нападение на потерпевшего и его убийство с целью скрыть другое преступление осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и является справедливым, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20 декабря 2012 г. N 53-О12-66

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С.,

судей Фроловой Л.Г., Чакар Р.С.,

при секретаре Никулищиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Беленова Д.В. на приговор Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 года, которым

Беленов Д.В., ..., несудимый, -

осужден к лишению свободы по:

- п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 (пятнадцать) лет с ограничением свободы сроком на два года, с указанными в приговоре ограничениями;

- ч. 1 ст. 162 УК РФ на 5 (пять) лет;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Беленову Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 (семнадцать) лет в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на два года.

На Беленова Д.В. возложены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На него возложена также обязанность в течение срока ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления осужденного, адвоката Шевченко Е.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Модестовой А.А., просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Беленов Д.В. признан виновным в совершении разбойного нападения на П., ..., а также его убийства с целью скрыть другое преступление (данный разбой).

Преступления совершены 07 сентября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Беленов Д.В. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Беленов Д.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, указывая на то, что он явился с повинной, в содеянном раскаялся, преступление совершил впервые. По его мнению, суд не в полной мере применил положения, предусмотренные ст.ст. 61 и 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Складан В.Н. просит ее отклонить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность Беленова Д.В. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

Наказание осуждённому Беленову Д.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Согласно ст.ст. 6 и 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений его Общей части. Наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Беленову Д.В. требования уголовного закона судом были выполнены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, то есть все обстоятельства, на которые осужденный Беленов Д.В. ссылается в своей кассационной жалобе.

При таких обстоятельствах оснований для снижения назначенного Беленову Д.В. наказания, в том числе, с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Красноярского краевого суда от 06 сентября 2012 года в отношении Беленова Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Червоткин А.С.

Судьи

Фролова Л.Г.

Чакар Р.С.