Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 9-О12-63
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коваля B.C.,
судей Талдыкиной Т.Т. и Семёнова Н.В.,
при секретаре Стасенковой А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Макулова Е.В. на приговор Нижегородского областного суда от 5октября 2012 года, по которому
Макулов Е.В., ...,
осуждён по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 18 (восемнадцати) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ судом установлены ограничения свободы, которые указаны в приговоре.
Заслушав доклад Судьи Верховного Суда РФ Талдыкиной Т.Т., объяснения осуждённого Макулова Е.В. и адвоката Поддубного С.В. по доводам жалобы, выслушав возражения прокурора Химченковой М.М., Судебная коллегия установила:
Макулов Е.В. осуждён за умышленное убийство двух лиц - К. и З. совершенное на почве личных неприязненных отношений во время распития спиртных напитков.
В судебном заседании Макулов Е.В. признал себя виновным полностью.
В кассационной жалобе Макулов Е.В. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание. При этом не учёл, что по делу не имеется отягчающих обстоятельств, он полностью признал свою вину, явился с повинной, характеризовался положительно, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Просит приговор изменить и снизить ему наказание.
Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Вина осуждённого Макулова в умышленном убийстве К. и З. материалами дела доказана и не оспаривается в кассационной жалобе.
Осужденный Макулов вину признал и показал, что 22 февраля 2012 года он в течение дня распивал спиртные напитки с К. и З., затем продолжил распитие спиртного с другими лицами. Около 24-х часов он пришел в дом к К., чтобы попросить спиртного, либо взять деньги, которые К. был ему должен. Однако К. ему в этом отказал, а З. стала его выгонять. Тогда он прошёл на кухню, взял нож и нанес удары К. и З. после чего пришёл домой, никому ничего не рассказал, нож по дороге выбросил. 26 февраля 2012 года его задержали сотрудники полиции, которым он рассказал о совершённом им убийстве.
Вина осуждённого доказана, кроме того, данными осмотра места происшествия, фактом обнаружения ножа и признанием Макулова, что именно этим ножом он совершил убийство потерпевших; заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти К. и З. показаниями свидетеля Ч., пояснившего, что Макулов ему признался, что он совершил убийство, показаниями свидетеля Б., потерпевших Б. и Ф. и всеми другими доказательствами по делу, которым суд дал полную и всестороннюю оценку в приговоре.
Действия Макулова Е.В. правильно квалифицированы судом по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ, как убийство двух лиц на почве личных неприязненных отношений.
При назначении Макулову наказания судом учтены все, предусмотренные законом, смягчающие обстоятельства, в том числе, и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный Макулов.
В то же время суд учёл степень общественной опасности содеянного и тяжесть совершенного преступления.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения Макулову наказания.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия определила:
приговор Нижегородского областного суда от 5 октября 2012 года в отношении Макулова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Макулова Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий |
Коваль B.C. |
Судьи |
Талдыкина Т.Т. |
|
Семёнов Н.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 25 декабря 2012 г. N 9-О12-63
Текст определения официально опубликован не был