Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N 4-О12-104 Поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, виновность осужденного подтверждается совокупностью доказательств, назначенное наказание является справедливым, оснований для изменения приговора не имеется

Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N 4-О12-104

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Лизунова В.М. и Матросова В.М.,

при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Толстова И.П. и адвоката Батуриной С.А. на приговор Московского областного суда от 22 октября 2012 года, по которому

Толстов И.П., судим 25 марта 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден 6 октября 2009 года по отбытии наказания,

осужден по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы, указанными в приговоре, сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Лизунова В.М., выступления осужденного Толстова И.П., адвокатов Вишняковой Н.В. и Батуриной С.А. по доводам жалоб, прокурора Самойлова И.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия установила:

Толстов осужден за убийство двух лиц.

Преступление совершено 15 июля 2011 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационных жалобах осужденный Толстов И.П. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым в отношении назначенного ему наказания.

Адвокат Батурина С.А. просит смягчить осужденному наказание, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел его искреннее раскаяние, явку с повинной и сотрудничество со следствием, а также молодой возраст Толстова, который работал, положительно характеризуется.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Пашнев В.Н., не соглашаясь с их доводами, просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб и возражений на них, находит приговор законным и обоснованным.

Вина Толстова в совершении указанного преступления материалами дела установлена, и действия его квалифицированы правильно, что и не оспаривается в жалобах.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и его личности, а также всех обстоятельств дела, то есть в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ).

Вопреки доводам жалоб, суд учел и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе адвоката Батуриной С.А.

Каких-либо нарушений закона судом не допущено.

Оснований для отмены приговора, а также смягчения наказания по мотивам жалоб Судебная коллегия не находит, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

приговор Московского областного суда от 22 октября 2012 года в отношении Толстова И.П. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Шурыгин А.П.

Судьи

Лизунов В.М.

Матросов В.М.